Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.10.2025 · Yayınlanma: 16.10.2025

AİHM Basyuk Ve Diğerleri Bn. 55156/19

add
  • Mülkiyet hakkına müdahale kanuni olmalıdır.
  • Silahlı çatışma hallerinde devletin takdir yetkisi geniştir.
  • Mücbir sebep, işçi alacaklarının gecikmesinde dikkate alınabilir.
  • Ulusal mahkemelerin delil değerlendirme takdiri esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.08.2025 · Güncelleme: 26.09.2025

AİHM B.a. Bn. 17006/20

add
  • Aile içi şiddetin soruşturulması pozitif yükümlülüktür.
  • Zamanaşımı sürelerinin belirlenmesinde devletin takdir marjı geniştir.
  • Psikolojik şiddetin suç sayılmaması dönemsel standartlara uygundur.
  • Ayrımcılık iddialarında yapısal ön yargı ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.05.2025 · Yayınlanma: 06.05.2025

AİHM Bayramov Bn. 45735/21

add
  • Kişinin itibarının korunması özel hayata saygı kapsamındadır.
  • Görüntülerin izinsiz yayılması özel hayata müdahale oluşturur.
  • İdare, eylemlerinin yol açtığı ihlalleri gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Mahkemeler, iddiaları yeterli ve makul gerekçelerle incelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 29.07.2025

AİHM Bădescu Ve Diğerleri Bn. 22198/18

add
  • Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi esastır.
  • Hâkimler kötü niyetli kararlarından cezaen sorumlu tutulabilir.
  • Yargı bağımsızlığı, mutlak bir cezasızlık imtiyazı sağlamaz.
  • Görevi kötüye kullanma suçu yargısal kararları kapsayabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 10.11.2025

AİHM Bednarek Ve Diğerleri Bn. 58207/14

add
  • Devlet homofobik şiddeti etkili şekilde soruşturmalıdır.
  • Nefret saiki cezada ağırlaştırıcı neden olarak değerlendirilmelidir.
  • Cinsel yönelime dayalı ayrımcılık kesinlikle yasaklanmıştır.
  • Pozitif yükümlülükler nefret suçlarını engellemeyi ve cezalandırmayı gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Begıć Bn. 2023/5067

add
  • Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda haklı görülemez.
  • Seçilme hakkı etnik aidiyet şartına bağlanarak kesinlikle sınırlandırılamaz.
  • Etnik köken temelli siyasi dışlanma Sözleşme'ye tamamen aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.02.2026 · Yayınlanma: 03.02.2026

AİHM Zlatan Begıć Bn. 16613/23

add
  • Etnik kökene dayalı ayrımcılık demokratik toplumda meşrulaştırılamaz.
  • Seçilme hakkı salt etnik aidiyet şartına bağlanamaz.
  • Kurucu halklara mensup olmama gerekçesi mutlak ayrımcılıktır.
  • Siyasi hakların kullanımında tam eşitlik ilkesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.10.2025 · Güncelleme: 30.01.2026

AİHM B.f. Bn. 59816/13

add
  • Karakollar uzun süreli idari tutulmalar için elverişsizdir.
  • Kötü tutulma koşulları insan haysiyetiyle bağdaşmayan muameledir.
  • Tutulma koşullarına karşı etkili yargısal yollar sunulmalıdır.
  • Kötü koşullar tek başına tutuklamayı keyfi kılmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2026 · Yayınlanma: 15.01.2026

AİHM Bılıńskı Bn. 13278/20

add
  • Hâkimlerin keyfi tayinlerine karşı yargı yolu kapatılamaz.
  • Yargı bağımsızlığı, mahkemeye erişim hakkının temel şartıdır.
  • Tarafsızlığını yitiren idari kurullar, bağımsız mahkeme sayılamaz.
  • Atama kararları yargısal denetimden ve gerekçeden yoksun bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AİHM B.m. Bn. 25893/23

add
  • Zorunlu psikiyatrik yatışlarda hukuki temsil şarttır.
  • Özgürlükten yoksun bırakma kararları keyfiliğe karşı denetlenmelidir.
  • Matbu evrakla yapılan yargısal denetim ihlal doğurur.
  • Mahkeme kararlarının ilgiliye usulünce tebliği zorunludur.