Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 25.07.2025

AİHM Kavečanský Bn. 49617/22

add
  • İşyeri ve ofisler konut dokunulmazlığı kapsamındadır.
  • Arama kararları etkili yargısal denetime tabi olmalıdır.
  • Yargı kararı olmaksızın ofis araması hukuka aykırıdır.
  • Mesleki ofislerdeki aramalar ek güvenceler gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.01.2026 · Yayınlanma: 27.01.2026

AİHM Khadıja Ismayılova Bn. 71556/16

add
  • Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez.
  • Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz.
  • Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.02.2026 · Yayınlanma: 17.02.2026

AİHM 95/24 Bn.

add
  • Devletin şiddeti önleme pozitif yükümlülüğü sınırlarına tabidir.
  • Irkçı saik iddiaları derhal ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Etkili soruşturma yükümlülüğü sonuç değil araç yükümlülüğüdür.
  • Nefret suçlarında devletin aydınlatma sorumluluğu daha ağırdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.05.2025 · Yayınlanma: 20.05.2025

AİHM Koomen Bn. 298/15

add
  • Ölümcül güç kullanımı mutlak zorunluluk taşımalıdır.
  • Meşru müdafaa anındaki algı dikkate alınır.
  • Kolluk eylemleri bağımsız mercilerce soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada kurumsal bağımsızlık esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 20.10.2025

AİHM 2599/16 Bn.

add
  • Acil aramalarda sonradan yargısal denetim yeterli olmalıdır.
  • Arama kararlarına karşı etkili itiraz yolu sunulmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları derhal ve etkili soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Güncelleme: 26.01.2026

AİHM 43651/22 Bn.

add
  • Başvuru hakkının kötüye kullanılması başvurunun reddini gerektirir.
  • Mahkemeyi kasten yanıltmaya çalışmak hakkın açık bir istismarıdır.
  • Soyut anayasa ve sistem eleştirisi kişiye mağdur statüsü sağlamaz.
  • Seçme hakkı ihlali iddialarında doğrudan ve kişisel etki ispatlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.03.2026 · Yayınlanma: 05.03.2026

AİHM Kryuk Bn. 50474/20 Ve 50480/20

add
  • Ev hapsi kişi hürriyetinden yoksun bırakma sayılır.
  • Özgürlük kısıtlamasında basmakalıp gerekçeler ihlal nedenidir.
  • Cam bölmede duruşma otomatik olarak onur kırıcı değildir.
  • Haksız tutuklamaya karşı tazminat hakkı sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM Levon Bn. 27121/23

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili başvuru yolları sunulmalıdır.
  • Kasıt yoksa ceza soruşturması yürütülmesi zorunlu değildir.
  • Hukuk yargılamalarında ispat yükü kural olarak davacı tarafa aittir.
  • Bilirkişi incelemesi talebi usulüne ve süresine uygun yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2026 · Güncelleme: 07.03.2026

AİHM Magherını Ve Diğerleri Bn. 32707/19

add
  • Güç kullanımında orantılılık ve mutlak zorunluluk aranır.
  • Yüzüstü yatırarak müdahale etmek yaşamsal riskler barındırır.
  • Kolluk kuvvetlerine riskleri azaltacak net talimatlar verilmelidir.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde soruşturma mutlak surette bağımsız yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Manukyan Bn. 5778/17

add
  • Kişisel verilerin keyfi toplanması özel hayata müdahaledir.
  • Devlet ajanlarının tehditleri psikolojik bütünlüğü ihlal eder.
  • İstihbaratın şantaj yöntemleri hukukun üstünlüğüyle bağdaşmaz.
  • Özel hayata müdahale daima kanunla öngörülmüş olmalıdır.