Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ Gözaltı/ KARAR BÜLTENİ

Gözaltı

Kişi hürriyetinin kolluk kuvvetlerince geçici olarak kısıtlandığı gözaltı süreci, ceza yargılamasının en kritik ve hak ihlallerine en açık evresidir. İfade alma işlemlerinde yasal hakların ihlal edilmemesi, psikolojik baskının önlenmesi ve usule aykırı işlemlerin engellenmesi adına, sürecin ilk anından itibaren uzman müdafi (avukat) desteği tartışılmaz bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM Şerif Özbay Bn. 2021/21577

add
  • Devlet gözetimindeki kişiye orantısız güç kullanılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları etkili şekilde soruşturulmalıdır.
  • Tanık beyanları göz ardı edilerek takipsizlik verilemez.
  • Güç kullanımının gerekliliği ve orantılılığı denetlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Abdalfatah Ismaeel Hamad Nashata Bn. 2022/68929

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul bir seviyede olmalıdır.
  • Düşük manevi tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Ödenen vekâlet ücreti maddi tazminata dâhil edilmelidir.
  • Arama işleminin ölçülülüğü somut olaya göre belirlenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM Sedat Yılmaz Bn. 2023/56944

add
  • Dosyaya erişim kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Erişim kısıtlaması savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Kısıtlamanın amacı tehlike ihtimaliyle açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 24.04.2025

AYM Erhan Girgin Bn. 2021/20981

add
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır.
  • Soruşturma makul bir özenle yürütülmelidir.
  • Kötü muameleye göz yumanlar da soruşturulmalıdır.
  • Etkili soruşturma yıllarca sürüncemede bırakılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM İlyas Erdem Bn. 2022/87699

add
  • Kısıtlama kararları somut ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Dosyaya erişim hakkı mutlak surette sınırsız değildir.
  • Tutuklamaya itiraz hakkı etkin şekilde kullandırılmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Mehmet Altuntaş Bn. 2022/45083

add
  • Haksız gözaltı tazminatı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Mahkemeler davacının tüm iddialarını karara bağlamalıdır.
  • Karar hakkı taleplerin cevapsız bırakılmamasını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Mehmet Boğakan Bn. 2022/73504

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Dosya gizliliği tutukluluğa itiraz hakkını zedelememelidir.
  • Soyut tehlike ifadeleri kısıtlama kararı için yetersizdir.
  • Beraat sonrası haksız tutukluluk şikayeti tazminata tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 14.06.2025

AYM R.a. Ve Diğerleri Bn. 2020/20839

add
  • Haksız koruma tedbirlerinde tazminat miktarı orantılı olmalıdır.
  • Tazminat miktarında benzer AYM kararları emsal alınmalıdır.
  • Koruma tedbiri ifade özgürlüğünü ihlal etmiş olabilir.
  • Tazminat hesabında ihlalin ağırlığı ve etkileri gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2024 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM Gencer Demirkaya Bn. 2019/21165

add
  • Kolluk gücü kullanımı zorunlu ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve bağımsızca soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada şüphelilerin mensup olduğu birim tarafsız olamaz.
  • Sadece kolluk tutanaklarına dayanılarak takipsizlik kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.10.2025 · Güncelleme: 29.01.2026

AYM Muhammed Şahin Uca Bn. 2021/49149

add
  • Etkili soruşturma için tüm deliller toplanmalıdır.
  • Gözaltına tazminat için olağan yollar tüketilmelidir.
  • Soyut beyan gerekçesiyle soruşturma ivedilikle kapatılamaz.
  • Adli raporda iz olmaması şiddet iddiasını çürütmez.