Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Hukuka Aykırılık

Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Soru & Cevap Güncelleme: 06.10.2025

Başka bir şehirde yaşayan tanığın ifadesi mahkemeye getirilmeden istinabe yoluyla alınarak duruşmada yüzüme okundu, bu şekilde verilen ceza hukuka uygun mudur?

add

Başka bir şehirde yaşadığı için duruşmaya getirilmeyen tanığın ifadesinin sadece istinabe yoluyla alınıp tutanağın duruşmada okunmasıyla yetinilmesi, savunma hakkınızı kısıtlayabileceğinden hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza muhakemesinde geçerli olan doğrudan doğruyalık ilkesi uyarınca, kararı verecek mahkemenin tanıkları bizzat dinlemesi, sanığın da bu kişilerle yüz yüze gelerek onların güvenilirliğini test etme fırsatı bulması büyük önem taşır.

Soru & Cevap Güncelleme: 06.01.2026

Hakkımda açılan ceza davasında aleyhime ifade veren tanığı duruşmada görüp ona soru sorma hakkım yok mu, mahkeme tanığı karşımza çıkarmadan sadece yazılı ifadesiyle bana ceza verebilir mi?

add

Ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren tanıkları duruşmada bizzat sorgulama ve onlara soru yöneltme hakkınız en temel güvencelerinden biridir. Bir mahkemenin sizi cezalandırabilmesi için hükme dayanak yaptığı kişileri kural olarak duruşmada dinlemesi ve sizin de bu kişilere soru sorarak beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olmanız gerekir.

Soru & Cevap Güncelleme: 31.01.2025

Yargılandığım ceza davasında gizli tanık ben ve avukatım yokken dinlenmiş ve buna dayanılarak ceza aldım. Yüzleşip soru soramadığım bir gizli tanığın ifadesiyle ceza almam hukuka uygun mu?

add

Soruşturma veya kovuşturma aşamasında aleyhinize beyanda bulunan bir tanığı sorgulama imkânından mahrum bırakılarak sadece bu beyanlara dayanılarak cezalandırılmanız adil yargılanma hakkı kapsamında ihlal oluşturur. Bir ceza davasında yargılanan kişinin aleyhindeki tanıklara soru yöneltebilmesi, onlarla yüzleşebilmesi ve tanıkların beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olması esastır.

Soru & Cevap Güncelleme: 27.02.2026

Evimde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve dosyama erişimimin kısıtlandığı gerekçesiyle açtığım tazminat davası matbu ifadelerle reddedildi, mahkemenin kararı detaylı açıklama zorunluluğu yok mu?

add

Açtığınız tazminat davasında mahkemelerin davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki temel iddialarınıza açık ve detaylı bir yanıt vermesi adil yargılanma hakkı güvencesinin vazgeçilmez bir parçasıdır. Mahkemeler, arama işleminin ölçüsüz olduğu veya soruşturma dosyasına erişiminizin kısıtlandığı yönündeki esaslı iddialarınızı sadece şekli veya matbu ifadelerle geçiştiremez ve somut uyuşmazlıkla ilgisi olmayan genel değerlendirmelerle davanızı reddedemez.

Soru & Cevap Güncelleme: 24.02.2026

Ceza davamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yüzünden adil yargılanma hakkımın ihlal edildiği tespit edilirse, yeniden yargılama sürecinde mahkeme nelere dikkat etmek zorundadır?

add

Yeniden yargılama sürecinde mahkeme, başta gerekçeli karar hakkı olmak üzere adil yargılanma hakkının tüm güvencelerinin sağlandığı yeni bir yargılama yapmakla yükümlüdür. Bu süreçte mahkemenin, yalnızca şeklî bir değerlendirme yapmaktan kaçınarak hem hukuka uygunluk hem de maddi vakalara uygunluk denetimi gerçekleştirmesi zorunludur.

Soru & Cevap Güncelleme: 20.12.2025

Sanığa hagb kararı verildi. Üst mahkemeye yaptığımız itiraz, iddialarımız hiç tartışılmadan tek cümlelik matbu bir gerekçeyle reddedildi. İtirazımızın esastan incelenmemesi hukuka uygun mudur?

add

İtiraz makamlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan başvuruları dosya esasına girmeksizin sadece şeklî şartlar yönünden incelemesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. İtiraz mercilerinin, ilk derece mahkemelerince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığını belirten tek cümlelik, kalıplaşmış ve soyut gerekçelerle ret kararı vermesi etkili bir denetim mekanizmasının işletilmediğini gösterir.

Soru & Cevap Güncelleme: 01.10.2025

Sözleşmem iptal edildiği için medula sistemim kapatıldı ve ilaç satışı yapamıyorum, bu durum mesleki itibarımı zedeliyor, hakkımı nasıl arayabilirim?

add

Sözleşmenizin iptal edilmesi ve ilaç satışı yapmanızı sağlayan sisteme erişiminizin engellenmesi durumunda uğradığınız mesleki ve ticari zararların önlenmesi için yargı mercilerine başvurarak ihtiyati tedbir ile fesih işleminin iptalini talep edebilirsiniz. İlgili kuruma ait sisteme erişiminizin kesilmesi, gelirinizin tamamına yakınını kaybetmenize yol açarak mesleğinizi etkili bir şekilde icra etmenizi imkânsız hâle getirmekte ve mesleki çevrenizle ilişki kurabilme imkânınızı önemli ölçüde zayıflatmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 22.02.2026

Cezaevi yönetimi, yönetmeliği gerekçe göstererek haftalık telefon hakkımı sadece tek bir numarayla tek seferde kullanabileceğimi söylüyor. Bu karar kesin ve itiraz edilemez mi?

add

Cezaevi yönetiminin ve infaz hâkimliklerinin, telefon hakkının sadece tek bir numarayla ve kesintisiz olarak kullandırılacağına dair verdikleri kararlar kesin olmayıp bu tür kısıtlamalara karşı itiraz yolları açıktır. Mahpusların dış dünyayla ve özellikle aileleriyle iletişim kurması temel bir hak olup, bu hakkın kullanımı sırasında idarenin takdir yetkisi sınırsız değildir.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.09.2025

Devletin terör saldırısını önlemediği gerekçesiyle tazminat davası açtım ama mahkeme ceza dosyasına bakmadan davamı reddetti, bu durumda hangi hakkım ihlal edilmiş olur?

add

Açtığınız tazminat davasında mahkemenin olayı aydınlatacak nitelikteki ceza dosyası delillerini incelemeden karar vermesi, Anayasa ile güvence altına alınan yaşama hakkının usul boyutunun ihlali anlamına gelir. İdarenin yaşamı koruyucu tedbirler almadığına, yani olayda ihmali bulunduğuna dayandığınız iddiaların mahkemeler tarafından dikkatle incelenmesi gerekir.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.08.2025

Askerlik yaparken tutuklandım ama sonra beraat ettim, bu tutuklu kaldığım süreler emeklilik hesabında fiili hizmet süreme dahil edilir mi?

add

Askerlik görevinizi ifa ettiğiniz sırada tutuklanmanız ve hakkınızda açılan ceza davasının beraat ile sonuçlanması durumunda, bu tutukluluk sürelerinin fiilî hizmet süresine dâhil edilmesi gerekmektedir. İlgili yasal düzenlemeler uyarınca, beraatle neticelenen ceza davaları sonucunda askerlikte tutuklu kalınan süreler hizmetten sayılmakta ve emeklilik haklarının hesaplanmasında dikkate alınmaktadır.