Hukuka Aykırılık

Kanuna aykırı yollarla elde edilmiş olan bulgular Anayasa gereği kural olarak mahkemelerce reddedilmeli ve sanığın mahkûmiyetine esas alınmamalıdır. Hukuk sistemimiz, maddi gerçeğe ne pahasına olursa olsun ulaşmayı değil, insan haklarına saygılı ve adil yargılanma hakkı çerçevesinde adalet tesis etmeyi amaçladığından, yasa dışı ele geçirilen bu kayıtların ispat sürecinden dışlanması esastır.

Hukuka aykırı yöntemlerle gerçekleştirilen bir arama neticesinde elde edilen hiçbir veri, mahkemede aleyhinize bir ispat aracı olarak karara esas alınamaz. Ceza muhakemesi sistemimizde, temel hak ve özgürlükleri korumak amacıyla hukuka aykırı elde edilen delillerin dışlanması ilkesi kesin bir şekilde uygulanmaktadır.

Sağlık hizmetinin sunulması amacıyla ve kamu hizmetinin bir gereği olarak tıbbi verilerinizin sisteme kaydedilmesi hukuka uygun bir işlemdir ancak görevin amacını aşan kayıt eylemleri hukuka aykırılık teşkil edebilir. Sağlık meslek mensuplarının hastalarına ait kişisel sağlık verilerini eksiksiz, doğru ve düzenli olarak kaydetmeleri, tedavinizin sağlıklı yürümesi için gerekli bir adımdır.

Orijinal bir yazılımı yasal yollarla satın alıp ilk satışının lisanslı şekilde gerçekleşmesinden sonra, bu lisanslı kopyayı ikinci el olarak bir başka firmaya devretmeniz kural olarak eser sahibinin telif hakkını ihlal etmez. Bu spesifik hukuki durum, telif hukukumuzda çoğaltılmış nüshaların serbest dolaşımını düzenleyen tükenme ilkesi olarak adlandırılmaktadır.

Kişisel verilerinizi kendi özgür iradenizle ve açık rızanızla bir sisteme kaydettirmiş olmanız, ilgili işlemin temel bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilmesini sağlar. Hukuk sistemimizde kişinin, üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği hakkına ilişkin olarak açıkladığı rıza çerçevesinde gerçekleştirilen fiiller kural olarak suç oluşturmamaktadır.

Tamamen otomatikleştirilmiş yapay zeka sistemlerinin insan müdahalesi olmaksızın bireylerin temel hak ve özgürlüklerini etkileyecek adli veya idari kararlar alması, evrensel teknoloji hukuku ve etik ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Avrupa Birliği Yapay Zeka Yasası ve ilgili etik yönergeler ışığında şekillenen hukuki yaklaşımlarda, insan iradesi ve gözetimi ilkesi vazgeçilmez bir güvence olarak kabul edilmektedir.

Makalenizden kaynak gösterilmeden bölüm alınması, kanun kapsamında fikir hırsızlığı olarak da bilinen ve intihal adı verilen bir hak ihlali olarak değerlendirilebilir. Kanuna göre bir eserin bütünü veya anlamlı bir parçası üzerinde, eser sahibine atıfta bulunulmadan kullanım yapılması manevi haklara tecavüz suçunu oluşturabilecek ciddi bir eylemdir.

Bir başkasının sizinle olan aleni olmayan yüz yüze konuşmalarını rızanız olmaksızın bir ses alma cihazı ile kaydetmesi, ceza hukuku kapsamında incelemeye esas oluşturabilecek bir eylemdir. Türk Ceza Kanunu kapsamında kişiler arasındaki aleni olmayan, yani başkalarının duyması için özel bir çaba sarf edilmeyen ortamlarda gerçekleşen konuşmaların gizlice kaydedilmesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

Başka bir kaynakta yer alan ve iddia niteliği taşıyan bir içeriği olduğu gibi kendi sitenizde yayınlamanız, haberi ilk üreten siz olmasanız dahi hukuki bir sorumluluk riski taşımanıza neden olabilmektedir. İnternet ortamında kaynak göstererek yapılan içerik aktarımı (tıpkıbasım), bilginin yayılması açısından önemli görülse de, içeriğin hukuka aykırılık teşkil etmesi durumunda sizi de uyuşmazlığın bir tarafı haline getirebilir.

Kendi internet sitenizde ürettiğiniz, değiştirdiğiniz veya sağladığınız içeriklerin suç teşkil etmesi durumunda, içerik sağlayıcı sıfatıyla genel hükümlere göre yasal olarak sorumlu tutulmanız kuvvetle muhtemeldir. İnternet ortamında kullanıcıların erişimine sunduğunuz metin, resim veya haber gibi veriler hukuka aykırılık barındırıyorsa, bu içeriği bizzat dolaşıma soktuğunuz için cezai yükümlülükleriniz doğabilecektir.