Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Engin Baran Bn. 2019/24893

add
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçe, davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Kazanılmış hak iddialarının değerlendirilmemesi adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Hasan Özlüoğlu Bn. 2020/19132

add
  • Davanın husumetten reddi mahkemeye erişimdir.
  • Rödovans sözleşmesinde asıl alt işverenlik oluşmaz.
  • Yargısal yorum farklılıkları hak ihlali yaratmaz.
  • Aleyhe vekâlet ücreti erişim hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM Merve Berrin Bostan Bn. 2020/39725

add
  • Temyizde duruşma yapılması mahkemenin takdirindedir.
  • Sözlü yargılanma hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Her ceza davasında temyiz duruşması zorunlu değildir.
  • Yargılamanın bütününün hakkaniyeti esas alınarak değerlendirilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selman İrtegün Bn. 2019/15522

add
  • Tanığı sorgulama imkanı adil yargılanmanın bir gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
  • Duruşmada hazır edilmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Tahsin Akkaya Bn. 2021/50889

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Karar gerekçesi tebliğ edilmeden kanun yolu süresi işlemez.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurma beklentisi ağır külfettir.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Ümit Kartal Bn. 2021/60615

add
  • Sonuca etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı savunmaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçesiz ağırlaştırıcı neden uygulanması hukuka aykırıdır.
  • Yargı mercileri somut itirazları karşılamakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 19.04.2025

AYM Firdevs Mürşide Yiğitbaş Bn. 2020/19822

add
  • Davanın sonucunu değiştirebilecek iddialar karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı itirazlar ihlal doğurur.
  • Kanun yolu mercileri temyiz iddialarını incelemelidir.
  • Şablon ve matbu gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Memet Çelik Bn. 2021/5125

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • Hizmet kusuru ceza davasıyla sonradan öğrenilebilir.
  • Süre aşımı yorumu hak arama hürriyetini engellememelidir.
  • Aşırı şekilci yorumlar mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM Murat Kartal Bn. 2021/39024

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Esasa etkili iddialar kararlarda makulce karşılanmalıdır.
  • Çelişmeli yargılama, taraflara eşit söz hakkı tanır.
  • Ara karar cevapları karşı tarafa tebliğ edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Yayınlanma: 12.03.2025

AYM Okan Talay Bn. 2021/31717

add
  • Uyuşmazlığın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Farklı yargı kolundaki rapor doğrudan esas alınamaz.
  • Mahkemeler kararlarını yeterli bir gerekçeyle yazmalıdır.