İnsan Hakları

Hayır, davanızın uzun sürmesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için olağan hukuk yollarını tüketmeden doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmamalısınız. Hukuk sistemimizde yapılan son yasal değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin güncel içtihatları doğrultusunda, yargılamaların uzun sürmesi şikayetlerine yönelik olarak öncelikle Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan Tazminat Komisyonuna müracaat edilmesi zorunlu tutulmuştur.

Yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için doğrudan Anayasa Mahkemesine başvurmadan önce tazminat komisyonuna başvurmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin belirlediği güncel anayasal ilkelere göre, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarıyla yapılan başvurularda öncelikle kanunla kurulmuş olan ilgili idari başvuru yollarının tüketilmesi zorunludur.

Mahkeme huzurunda savunma yapma imkânı sağlanmadan hakkınızda verilen bir mahkûmiyet kararına karşı yapacağınız bireysel başvuru neticesinde, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama kararı verilmesi oldukça muhtemeldir. Suç isnadı altındaki kişinin savunmasını hazırlamak için gerekli zamana sahip olma ve mahkeme önünde dinlenme hakları, şeklen değil gerçek anlamda sağlanması gereken usul güvenceleridir.

Yargılamanızın uzun sürmesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmadan önce kanunla kurulan Tazminat Komisyonuna başvurmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı ihlallerine yönelik şikâyetlerde son yasal değişiklikleri dikkate alarak yeni bir usul benimsemiştir.

Yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için öncelikle Adalet Bakanlığı bünyesinde kurulan Tazminat Komisyonuna başvuru yapmanız gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin güncel kararlarına göre, uzun süren yargılamalardan kaynaklanan şikâyetler doğrudan mahkemeye taşınmadan önce mutlaka bu idari çözüm yolunun tüketilmesi şarttır.

İlk derece mahkemelerinin, yazdığınız yorumun bağlamını, kime yönelik olduğunu ve hangi sebeple yazıldığını tartışmadan doğrudan ceza vermesi temel haklarınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Mahkemeler, bir sözün hakaret olup olmadığına karar verirken sadece kullanılan kelimeye bakamazlar; sözün söylendiği ortamı, hedef alınan kişinin toplumsal konumunu ve eleştiriye katlanma yükümlülüğünü detaylıca incelemek zorundadırlar.

Ceza mahkemelerinin, sosyal medyadaki yorumlar nedeniyle verdikleri kararlarda savunmalarınızı yüzeysel bir şekilde geçiştirmesi ve itirazlarınızı detaylıca tartışmaması anayasal hak ihlali oluşturmaktadır. Bir yorum nedeniyle ceza verilebilmesi için mahkemelerin, eleştirilen kişinin kimliği ile ünlülük düzeyi ve kamuoyunu ilgilendiren bir tartışmaya katkı sağlanıp sağlanmadığı gibi önemli ölçütleri kararında açıkça tartışması gerekmektedir.

Yargılama sürecinizin çok uzun sürmesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine yaptığınız bireysel başvurunuz, öncelikle ilgili yasal komisyona başvurmanız gerektiğinden başvuru yollarının tüketilmemesi sebebiyle kabul edilemez bulunacaktır. Sonradan yapılan kanuni düzenlemeler neticesinde, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığına dair iddialar için öncelikle Tazminat Komisyonu isimli idari merciye başvurulması zorunlu hale getirilmiştir.

Yargılamanın makul sürede bitirilememesi nedeniyle doğrudan Anayasa Mahkemesine yapacağınız bireysel başvurular, yasal düzenlemeler gereği günümüzde doğrudan incelenmemektedir. Mahkeme süreçlerinin çok uzun sürmesi şikayetleriyle ilgili olarak öncelikle Tazminat Komisyonu isimli idari mercie başvuru yapmanız gerekmektedir.

Yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine yaptığınız başvurunun doğrudan incelenebilmesi için öncelikle bu tür şikayetler için kurulmuş olan idari başvuru yollarını tüketmeniz gerekmektedir. Yakın zamanda yürürlüğe giren yasal düzenlemeler uyarınca, davaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddialarına ilişkin şikayetleri incelemek üzere özel bir komisyon yetkilendirilmiştir.