Manevi Tazminat

Yerel mahkemeler cezaevi personelinin olay anında yürürlükte olan eksik kurallara uyduğunu belirterek davanızı reddetmiş olsa bile, devletin genel koruma tedbirlerindeki ihmallerini kanıtlayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden manevi tazminat almanız mümkündür. Kalkan kararında yerel mahkemeler, gardiyanların mevcut eğitimlerine uygun davrandığını ve ölen kişinin sırtına doğrudan baskı uygulamadığını belirterek devletin sorumluluğu olmadığına kanaat getirmiştir.

Arama işlemlerine karşı hem işlem öncesinde hem de sonrasında etkili bir adli inceleme imkanının bulunmaması durumunda, maruz kaldığınız hukuka aykırı müdahale nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yürütülen ceza yargılaması kapsamında arama kararının yasallığına sadece davanın esasıyla bağlantılı olarak itiraz edilebiliyor ve aramanın doğrudan özel hayatınıza olan müdahalesi bağımsız olarak mahkemelerce incelenemiyorsa, bu durum etkili başvuru yolu eksikliği anlamına gelir.

Adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiğine karar verilmesi doğrudan arazinizi geri alacağınız veya maddi zararınızın tamamen karşılanacağı anlamına gelmemektedir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yargılamadaki tarafsızlık sorunu gibi usul hataları nedeniyle ihlal bulduğunda, mülkiyet kaybıyla usul ihlali arasında doğrudan bir nedensellik bağı kuramayacağı için genellikle maddi tazminat taleplerini reddetmektedir.

Haksız veya yetersiz gerekçelerle uygulanan ev hapsi gibi özgürlük kısıtlamaları nedeniyle maruz kaldığınız zararlar için devletten doğrudan ve icra edilebilir bir tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, özgürlük ve güvenlik hakkı ihlal edilen herkesin açıkça bir tazminat hakkı olduğunu güvence altına almaktadır.

Taşınmaz Mal Komisyonu önündeki yargılamanın makul olmayan bir şekilde gereğinden fazla uzaması mülkiyet hakkınızın ihlali sayılabilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mülkiyet iddialarının incelenmesi sırasında ilgili makamların tutarlı, özenli ve uygun bir hızla hareket etmesi gerektiğini belirtmektedir.

Psikiyatri kliniğinde tıbbi ve hukuki bir zorunluluk olmaksızın günlerce yatağa bağlı tutulmanız durumunda, uğradığınız bu onur kırıcı muamele nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. İlgili yargı kararlarında, bir hastanın kendisine veya başkalarına yönelik açık bir tehlike oluşturmadığı halde yalnızca idari gecikmeler veya personel yetersizliği gibi sebeplerle uzun süre kısıtlanmasının insan hakları ihlali olduğu vurgulanmıştır.

Devletin veya yetkilendirilen şirketlerin özel mülkiyetinizdeki bir evi sırf acil onarım gerektiriyor diyerek mahkeme kararı olmaksızın yıkması hukuka aykırıdır. İlgili mevzuata göre bir binanın acil onarım gerektiren ve tamir edilemeyecek durumda olduğunun tespiti mutlaka bir mahkeme kararı ile yapılmalıdır.

Yerel mahkemelerin mülkiyet hakkınızı ihlal eden yıkım işlemini haksız yere hukuka uygun bulması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurarak zararınızın tazminini talep edebilirsiniz. Mahkeme, idarenin eyleminin ulusal mevzuattaki açık kurallara örneğin acil yıkım için gereken mahkeme kararı şartına uymadığını tespit ederse, mülkünüzün elinizden alınmasını haksız bularak adil bir tazminata hükmedebilir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde haklı bulunmanız durumunda, uğradığınız ihlalin telafisi için en uygun yolun yargılamanın yenilenmesi olduğuna karar verilebilir ve ayrıca size manevi tazminat ödenebilir. Somut olayda mahkeme, başvurucunun çocukluk döneminde işlediği bir suç nedeniyle yıllar sonra savcılık mesleğine kabul edilmemesini bir hak ihlali olarak tespit etmiş ve iç hukuktaki yargılamanın yeniden yapılarak dosyanın insan hakları standartlarına uygun bir şekilde tekrar değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.

Devlet yetkililerinin haksız baskı ve tehditleri nedeniyle özel hayatınızın ihlal edilmesi ve şikayetlerinizin sonuçsuz bırakılması durumunda, yaşadığınız psikolojik zarar karşılığında manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, istihbarat görevlileri tarafından muhbirlik yapmaya zorlanan ve tehdit edildikten sonra ülkesini terk etmek durumunda kalan bir başvurucunun davasında bu zararın ciddiyetini dikkate almıştır.