Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Savunma Hakkı

Savunma Hakkı

Hukuk sisteminin en kutsal ve dokunulmaz unsurlarından olan savunma hakkı, bireyin kendisine yöneltilen suçlamalar karşısında susma, avukatından yararlanma ve delillerini sunma özgürlüğüdür. Soruşturmanın başlangıcından hükmün kesinleşmesine kadar bu hakkın kısıtlanması, adil yargılanmanın temelden çöktüğünün kesin bir göstergesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AİHM Stephan Kucera Bn. 13810/22

add
  • Video konferans duruşması adil yargılanmayı ihlal etmez.
  • Salgın döneminde halk sağlığı meşru bir kısıtlamadır.
  • Avukatla gizli iletişim imkanı sanığa açıkça sağlanmalıdır.
  • İlan panosu duyuruları duruşmalarda aleniyet ilkesini karşılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Mustafa Deniz Bn. 2019/18125

add
  • Sebep ikamesinde taraflara savunma hakkı tanınmalıdır.
  • Yeni hukuki nedene karşı beyan imkânı şarttır.
  • Silahların eşitliği ilkesi her aşamada gözetilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel unsurudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Rafiye Çakar Bn. 2021/18462

add
  • Sonuca etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Savunmalar araştırılmadan mahkûmiyet kararı verilemez.
  • Karineler sanığı otomatik olarak suçlu kılmaz.
  • Somut itirazlar gerekçeli kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Samnar Food Stuff Ticaret Bn. 2022/21094

add
  • Esaslı iddialar mutlaka gerekçeli olarak yanıtlanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • İhracat bedeli ihtilaflarında eksik inceleme yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri somut delilleri tartışmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

AYM Ayla Acar Bn. 2021/41180

add
  • Taraflara iddia ve savunma fırsatı tanınmalıdır.
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Yeni hukuki duruma karşı savunma hakkı verilmelidir.
  • Sürpriz argümanlar çelişmeli yargılama ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 17.05.2025

AYM M.ş.a. Bn. 2020/14078

add
  • Disiplin cezalarına itirazda sözlü savunma hakkı tanınmalıdır.
  • Mahpusların hâkim huzurunda savunma yapma hakkı gözetilmelidir.
  • Salt evrak üzerinden disiplin kararı verilmesi hakkı ihlal eder.
  • Kötü muamele iddialarında öncelikle tazminat davası yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2024 · Güncelleme: 22.10.2025

AYM M.s.g. Bn. 2020/35386

add
  • Hizmet dışı eylemler disiplin cezasına konu edilebilir.
  • Özel hayat hakkı mesleki itibar amacıyla sınırlanabilir.
  • Kolluk personelinin davranışları kamu güveni için kritiktir.
  • Disiplin cezalarında ölçülülük ve orantılılık ilkesi esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Yetimler Tarım Ürünleri İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Bn. 2021/58579

add
  • Teknik itirazlarda bilirkişi incelemesi talebi reddedilemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • İdarenin teknik tespitlerine karşı çelişme imkânı sunulmalıdır.
  • Vatandaş idare karşısında dezavantajlı konuma düşürülemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Murat Uçar Bn. 2021/30810

add
  • Masumiyet karinesi kesin hükme kadar geçerlidir.
  • İdari kararlarda kullanılan dil özenli olmalıdır.
  • Kesinleşmeden suçluluğa dair kanaat ifade edilemez.
  • Savunma talepleri olağan kanun yolunda ileri sürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Ali Keçeli Ve Diğerleri Bn. 2021/18822

add
  • Rütbe geri alma işlemi savunma hakkını kısıtlayamaz.
  • Özel hayata müdahale ölçülü ve gerekçeli olmalıdır.
  • Kamu görevinden çıkarılanlara güvenceli bir süreç işletilmelidir.
  • İdari işlemlerde kişilere delil sunma imkânı tanınmalıdır.