Tazminat

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiğine karar verse dahi, her durumda doğrudan manevi tazminat ödenmesine hükmetmek yerine ihlal tespitinin kendisini yeterli bir adil tazmin olarak kabul edebilmektedir. Mahkemenin temel görevi, başvuranların zararlarını ayrıntılı ve kapsamlı bir şekilde tazmin etmekten ziyade, taraf devletlerin insan haklarına saygı gösterme yükümlülüklerine uymalarını sağlamaktır.

Yüksek mahkemedeki hâkimin tarafsızlık şartlarını taşımadığı ve bu nedenle adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği tespit edildiğinde, mağduriyetinizin giderilmesi için en uygun yöntem genellikle yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmasıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, iç hukuk sisteminin imkân tanıması halinde, ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak ve ihlal hiç gerçekleşmemiş olsaydı bulunulacak duruma geri dönmek için yeniden yargılama yapılmasının en uygun telafi yöntemi olduğunu belirtmektedir.

Yaşadığınız ihlaller nedeniyle devletten manevi tazminat talep etmeniz mümkün olsa da, mahkemenin size mutlaka bir para ödemesine hükmedeceği kesin değildir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi uygulamalarında, kişinin temel haklarının ihlal edildiğinin resmen tespit edilmiş olması, çoğu zaman uğranılan manevi zararın telafisi için tek başına yeterli bir adil tazmin yöntemi olarak kabul edilebilmektedir.

Yerel mahkemeler cezaevi personelinin olay anında yürürlükte olan eksik kurallara uyduğunu belirterek davanızı reddetmiş olsa bile, devletin genel koruma tedbirlerindeki ihmallerini kanıtlayarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden manevi tazminat almanız mümkündür. Kalkan kararında yerel mahkemeler, gardiyanların mevcut eğitimlerine uygun davrandığını ve ölen kişinin sırtına doğrudan baskı uygulamadığını belirterek devletin sorumluluğu olmadığına kanaat getirmiştir.

Arama işlemlerine karşı hem işlem öncesinde hem de sonrasında etkili bir adli inceleme imkanının bulunmaması durumunda, maruz kaldığınız hukuka aykırı müdahale nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Yürütülen ceza yargılaması kapsamında arama kararının yasallığına sadece davanın esasıyla bağlantılı olarak itiraz edilebiliyor ve aramanın doğrudan özel hayatınıza olan müdahalesi bağımsız olarak mahkemelerce incelenemiyorsa, bu durum etkili başvuru yolu eksikliği anlamına gelir.

Taşınmaz Mal Komisyonu önündeki yargılamanın makul olmayan bir şekilde gereğinden fazla uzaması mülkiyet hakkınızın ihlali sayılabilir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mülkiyet iddialarının incelenmesi sırasında ilgili makamların tutarlı, özenli ve uygun bir hızla hareket etmesi gerektiğini belirtmektedir.

Psikiyatri kliniğinde tıbbi ve hukuki bir zorunluluk olmaksızın günlerce yatağa bağlı tutulmanız durumunda, uğradığınız bu onur kırıcı muamele nedeniyle manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. İlgili yargı kararlarında, bir hastanın kendisine veya başkalarına yönelik açık bir tehlike oluşturmadığı halde yalnızca idari gecikmeler veya personel yetersizliği gibi sebeplerle uzun süre kısıtlanmasının insan hakları ihlali olduğu vurgulanmıştır.

Devletin veya yetkilendirilen şirketlerin özel mülkiyetinizdeki bir evi sırf acil onarım gerektiriyor diyerek mahkeme kararı olmaksızın yıkması hukuka aykırıdır. İlgili mevzuata göre bir binanın acil onarım gerektiren ve tamir edilemeyecek durumda olduğunun tespiti mutlaka bir mahkeme kararı ile yapılmalıdır.

Devlet yetkililerinin haksız baskı ve tehditleri nedeniyle özel hayatınızın ihlal edilmesi ve şikayetlerinizin sonuçsuz bırakılması durumunda, yaşadığınız psikolojik zarar karşılığında manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, istihbarat görevlileri tarafından muhbirlik yapmaya zorlanan ve tehdit edildikten sonra ülkesini terk etmek durumunda kalan bir başvurucunun davasında bu zararın ciddiyetini dikkate almıştır.

Babanızın başlattığı zorunlu mahkeme dışı tazminat sürecini mirasçıları olarak mahkemeye taşıyabilmeniz hukuken mümkündür. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu konudaki yaklaşımına göre, eğer vefat eden kişi yasal bir zorunluluk gereği ilgili fona yazılı olarak başvurmuşsa, bu adım onun tazminat alma niyetini açıkça ortaya koymaktadır.