Tazminat

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, idare mahkemeleri kararıyla geçmişe dönük olarak tanınan ancak enflasyon karşısında erimiş olan alacaklarınız için mülkiyet hakkı ihlali kararı vererek lehinize maddi ve manevi tazminata hükmedebilmektedir. Mahkeme, idare tarafından yapılan ödemelerin, uzun yıllar süren yüksek enflasyon nedeniyle değerinin neredeyse tamamen kaybolduğunu tespit ettiğinde, başvurucuların alacaklarının gerçek değerinden mahrum bırakılmasını haksız bulmaktadır.

Ulusal mahkemelerin hakaret davalarında hükmettikleri manevi tazminat miktarlarının, kişinin şöhretine verilen zararla ve davalının mali kaynaklarıyla makul bir orantı içinde olması gerekmektedir. Mahkemelerin, davalının ekonomik sıkıntılarını veya ödeme gücünü dikkate almadan, oldukça yüksek ve öngörülemez miktarlarda tazminatlara hükmetmesi ifade özgürlüğü üzerinde caydırıcı bir etki yaratma riski taşır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, başvuranın vefat etmesi durumunda yasal mirasçı sıfatını taşıyan kişilerin meşru bir menfaati olduğunu kanıtlamaları şartıyla davayı devam ettirebilmelerine olanak tanımaktadır. Bu kararda da belirtildiği üzere, asıl başvuranın vefatı sonrasında mirasçısının davayı devralma talebi, mahkemenin elindeki belgeler ve yerleşik içtihatları doğrultusunda geçerli kabul edilmiştir.

Cinsel yöneliminiz nedeniyle şiddete maruz kalmanıza rağmen yetkili makamların bu saldırıdaki ayrımcı saiki yeterince soruşturmaması ve failleri buna uygun şekilde cezalandırmaması durumunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurabilirsiniz. Mahkeme, bireylerin cinsel yönelimlerine yönelik önyargılardan kaynaklanan şiddet eylemlerinin devletler tarafından sıradan bir suç gibi değerlendirilemeyeceğini açıkça ortaya koymaktadır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi durumunda, mağduriyetin giderilmesi için en uygun yol yargılamanın yenilenmesini talep etmektir. Mahkeme, avukata erişim hakkının kısıtlanması ve bu kısıtlama altında elde edilen beyanların mahkumiyette kullanılması nedeniyle bir ihlal tespit ettiğinde, başvuranın uğradığı haksızlığın telafisi için davanın yeniden görülmesini önermektedir.

Evet, devlet görevlilerinden gördüğünüz şiddete ilişkin yürütülen soruşturmanın aşırı uzun sürmesi ve nihayetinde etkisiz bir şekilde kapatılması nedeniyle yaşadığınız hayal kırıklığı ve manevi acı için tazminat talep edebilirsiniz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, devletin kişilere karşı uygulanan kötü muamele iddialarını aydınlatma ve sorumluları tespit etme konusundaki başarısızlığının, mağdurlar üzerinde ciddi bir sıkıntı ve çaresizlik hissi yarattığını kabul etmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, polis karakolunda devletin kontrolü altındayken bireylere yönelik gerçekleştirilen nedensiz fiziksel ve psikolojik şiddeti Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 3 kapsamında insanlık dışı ve onur kırıcı muamele yasağının ihlali olarak değerlendirmektedir. Cioffi v.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma ve kanunsuz ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiğine karar verilmesi, uğradığınız manevi zarar bakımından tek başına yeterli bir adil tazmin olarak kabul edilmektedir. Bu tür sistematik sorunları barındıran ve çok sayıda mükerrer dosyanın bulunduğu davalarda, mahkeme genellikle ayrıca bir manevi tazminat veya yargılama masrafları için maddi bir ödeme yapılmasına hükmetmemektedir.

İtiraz hakkınızın ihlal edilmesi ve bu süreçte hapis cezanızın infaz edilip sınır dışı edilmeniz nedeniyle yaşadığınız mağduriyetler için uluslararası mahkemelerden manevi tazminat talep edebilirsiniz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, itirazınızın yıllarca geciktirilmesi ve sonuçsuz kalması nedeniyle yaşadığınız sıkıntıların sadece bir ihlal kararıyla giderilemeyeceğini kabul ederek hakkaniyete uygun bir miktar tazminat ödenmesine karar verebilmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi uygulamasında, mektuplaşma hakkınızın ihlal edildiğinin tespit edilmesi, uğradığınız manevi zararların telafisi için bazı durumlarda tek başına yeterli bir adil tazmin olarak kabul edilebilir ve ayrıca bir parasal ödemeye hükmedilmeyebilir. Mahkeme, ihlalin niteliğini değerlendirirken, yerel mahkemelerin kısıtlama kararlarını alırken yeterli gerekçe sunmamış olmasını Sözleşme'ye aykırı bulsa da, her ihlal kararının otomatik olarak parasal bir tazminatla sonuçlanması gerekmez.