Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2021 · Güncelleme: 11.04.2025

Danıştay 5. Daire 2017/757 E. 2021/1335 K.

add
  • Ceza beraati idari tedbiri ortadan kaldırmaz.
  • İltisak için kesin suç sübutu aranmaz.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatına karinedir.
  • Yargı mensupları Anayasaya sadakatle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.06.2025 · Güncelleme: 29.08.2025

Danıştay 5. Daire 2024/19975 E. 2025/7192 K.

add
  • Beraat kararı idari yaptırımı otomatik engellemez.
  • Örgütle iltisak memuriyete devam etmeye engeldir.
  • Devlete sadakat kamu hizmetinin en temelidir.
  • Samimi ikrar iltisakın ispatında geçerli kabul edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.10.2014 · Güncelleme: 20.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/39054 E. 2014/31607 K.

add
  • Fazla mesai ücreti geniş anlamda ücrete dahildir.
  • Ücret kesintisi işçi için haklı fesih nedenidir.
  • Haklı fesih halinde kıdem tazminatı ödenmelidir.
  • İmzasız bordrolarda banka ödeme kayıtları araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Güncelleme: 14.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2013/27399 E. 2014/35490 K.

add

Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi, bu iddiasını ispat yükü altındadır. İşçinin imzasını taşıyan bordrolar, sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir; imzalı bordroda yer alan fazla mesai ücretlerinin ödendiği karine olarak kabul edilir. Fazla çalışmanın ispatında...

Karar Bülteni Güncelleme: 15.03.2025

Yargıtay Kararı: İşyerinde Psikolojik Taciz (mobbing) İddiasında İspat Yükü Ve Manevi Tazminat

add

Mobbingin varlığının kabul edilebilmesi için kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edilmiş olması şart değildir; kişilik haklarına yönelik bir haksızlığın bulunması tek başına yeterlidir. İş hukukunda mobbing iddialarının ispatında şüpheden uzak, kesin deliller aranmaz. İşçinin, kendisine...

Karar Bülteni Güncelleme: 10.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2013/293 E. 2013/30811 K.

add

Mobbingin varlığının kabulü için işçinin kişilik haklarının ağır bir biçimde ihlal edilmiş olmasına gerek yoktur; kişilik haklarına yönelik bir haksızlığın yapılmış olması mobbingin tespiti için yeterli kabul edilmektedir.

Karar Bülteni Güncelleme: 03.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2014/17932 E. 2015/34273 K.

add

İş mevzuatı kapsamında ulusal bayram ve genel tatil günlerinde tatil yapılmayarak çalışılması halinde, çalışılan her gün için bir günlük ücretin ayrıca ödenmesi gerekmektedir. İşçinin bu günlerde çalıştığını ispat yükü kendisine aittir. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye...

Karar Bülteni Güncelleme: 25.02.2025

Yargıtay 7. Hd 2014/18725 E. 2015/11585 K.

add

İş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshedilebilmesi için, işçiye ödenmesi gereken fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil gibi işçilik alacaklarının ödenmemesi eylemli bir haklı fesih sebebi oluşturur.

Karar Bülteni Oluşturma: 21.03.2016 · Güncelleme: 26.03.2026

Yargıtay 22. Hd 2015/4267 E. 2016/8912 K.

add
  • İmzalı bordro aksi ispatlanana kadar kesin delildir.
  • İhtirazi kayıtsız bordronun aksi yazılı delille ispatlanmalıdır.
  • Ağır vasıta şoförlerinin çalışma süreleri yönetmelikle sınırlıdır.
  • İmzasız bordrodaki tahakkukun bankadan ödenip ödenmediği araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.04.2019 · Güncelleme: 31.01.2025

Yargıtay 22. Hd 2016/10689 E. 2019/8053 K.

add
  • İmzalı bordroda ihtirazi kayıt yoksa fazla çalışma ispatlanmalıdır.
  • Gerçek ücret tespit edilmişse hesaplamalar bu ücretten yapılmalıdır.
  • Hakkaniyet indirimi hakkın özünü zedeleyecek oranda olamaz.
  • Bordrolardaki tahakkuklar fazla mesai hesaplamasından mahsup edilmelidir.