Usul Hukuku

Mahkemenin davanızın sonucuna etki edebilecek nitelikteki esaslı iddialarınızı ayrı ayrı değerlendirmeden ve somut bir cevap vermeden davanızı reddetmesi hukuka uygun kabul edilmemektedir. Bütün mahkemelerin verdikleri kararları yeterli ve makul bir gerekçeyle yazmaları anayasal bir zorunluluktur.

Yurt dışına çıkış yasağı nedeniyle hayati risk taşıyan sağlık sorunlarınızın tedavisinin aksaması ve sürekli kullanmanız gereken ilaçlara ulaşımınızın engellenmesi, hakkınızda uygulanan tedbirin ölçüsüz hâle gelmesine yol açan çok önemli bir nedendir. Mahkemelerin, sizin tedavinizi sürdürme gerekliliğinizi ve sağlık mazeretlerinizi dikkate almadan matbu gerekçelerle yurt dışı yasağının kaldırılması talebinizi reddetmesi hukuka aykırılık oluşturur.

Mahkemenin mahkûmiyet kararı verirken telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin tespitine ilişkin kayıtlara ve mahkeme huzurunda dinlenmeyen tanıkların ifadelerine birlikte dayanması hukuka uygun kabul edilebilir. Yargılama aşamasında elde edilen telefon arama kayıtlarının ve bu verileri destekleyen birbiriyle tutarlı tanık ifadelerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda mahkûmiyet kararı verilebilmektedir.

Ceza infaz kurumunda görevli personelin tutum ve davranışlarına yönelik alaycı veya sert eleştiriler içeren düşüncelerinizi mektup yoluyla dile getirmeniz tek başına kurum düzeni ve güvenliği ihlali olarak kabul edilemez. İnfaz hukukuna göre bir eylemin disiplin suçu oluşturabilmesi için sadece kanunda yazılı yasaklı eylemlerden birine şeklen uyması yeterli değildir; aynı zamanda bu fiilin cezaevindeki disiplini bozacak veya düzenli yaşamın sürdürülmesini önleyecek nitelikte gerçekleşmesi şarttır.

İhracat bedelinin ülkeye getirildiğini ispatlayan dekont ve fatura gibi belgelerin mahkeme tarafından incelenmeden matbu bir gerekçeyle reddedilmesi, adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği anlamına gelebilir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, kişilerin hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmalarını sağlamak amacıyla mahkeme kararlarının davanın sonucunu etkileyecek itirazlar hakkında yeterli gerekçe içermesi zorunludur.

Hakkınızda gerçeğe aykırı yayın yapılması durumunda mahkemeye başvurarak ilgili metnin yayımlanmasını talep edebilirsiniz. Hukuk sistemimizde kişilerin haysiyet ve şereflerine dokunulması veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayınlar yapılması hâlinde düzeltme ve cevap hakkı kullanılabilmektedir.

Mahkemelerin, uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmalarınızı kararlarında makul bir gerekçeyle karşılaması zorunludur. İhracat bedelini yurda getirme yükümlülüğünüzü ancak ceza kesildikten sonra öğrendiğinizi ve akabinde ihracat bedeli kabul belgesinde gösterilen tutarları süresinde ülkeye getirdiğinizi belirtmenize rağmen, bu savunmalarınızın mahkeme tarafından hiç incelenmemesi hukuka aykırılık teşkil edebilmektedir.

İhlalin idari makamların veya mahkemelerin yorumundan değil, doğrudan uygulanan kanun hükmündeki belirsizlikten veya anayasaya aykırılıktan kaynaklandığı durumlarda mağduriyetiniz, ihlale neden olan kanun maddesinin anayasaya aykırılığı itirazıyla iptalinin istenmesi için yapılacak yeniden yargılama ile giderilebilir. Mahkemelerin mevcut yasal düzenlemeyi mutlak bir kural olarak uygulaması sonucunda ortaya çıkan ihlaller, kanunun bizatihi kendisinden kaynaklanan ve anayasal güvencelerle çatışan bir nitelik taşımaktadır.

Soru sorma ve yüzleşme imkânı bulamadığınız tanıkların ifadelerinin, hakkınızda verilen mahkûmiyet kararında tek veya belirleyici ölçüde dayanak yapılması, yeterli dengeleyici güvenceler sağlanmadığı takdirde hukuka aykırılık oluşturmaktadır. Yüksek mahkeme içtihatlarına göre, sanığın aleyhine ifade veren kişileri sorgulayamaması durumu, yargılamanın bütünü açısından bir eksiklik doğurur.

Bir yargılamada kişinin uyuşmazlığın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazlarının mahkemelerce makul bir gerekçe ile yanıtlanmaması adil yargılanma hakkı bağlamında hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi veya makul süreyi aştığı iddialarında, eğer kişi hakkında tahliye veya mahkumiyet kararı verilmişse tazminat davası açma imkanı tüketilmesi gereken etkili bir hukuk yoludur.