Yaşam Hakkı

Patlama sonucunda yaralanmanız temelinde açtığınız davada idarenin kusur incelemesinin yapılmaması, kural olarak toplantı hakkından ziyade yaşam hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlali olarak değerlendirilmektedir. Asıl meselenin iştirak edeceğiniz mitingin ve gösteri yürüyüşünün barışçıl bir şekilde yapılmasının sağlanması veya bu mitinge katılacak kişilerin sadece güvenliğinin temini olmadığı görülmektedir.

Açık alanda ve sivillerin ulaşabileceği bir yerde askerî mühimmat bırakılması nedeniyle yaşanan patlamalarda devletin güvenlik hizmetini iyi işletmemesinden kaynaklanan bir hizmet kusuru bulunduğu kabul edilmektedir. İdare mahkemeleri ve Danıştay kararlarına göre, yerleşim yerlerine yakın ve sivillerin günlük yaşantıları içinde kolayca erişebileceği bir alanda patlayıcı madde bulunması doğrudan idarenin sorumluluğunu doğurmaktadır.

Yaşadığınız ağır yaralanma olayı temelinde açtığınız tazminat davasının on yılı aşkın süredir karara bağlanmaması, devletin yaşam hakkı kapsamındaki usul yükümlülüğünün açık bir ihlalidir. Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, hukuki sorumluluğun ortaya konulması amacıyla idari yargıda açılan davalarda makul derecede ivedilik ve özen şartının yerine getirilmesi zorunludur.

Anayasa Mahkemesi tarafından daha önce verilmiş bir ihlal kararı bulunmasına rağmen idare mahkemesinin tazminat talebinizi reddetmesi durumunda yeniden bireysel başvuruda bulunarak hakkınızı arayabilirsiniz. Olayın meydana gelmesinde cezaevi yönetiminin kusuru bulunduğunu saptayan önceki bir karar mevcutken, mahkemelerin bu tespitleri görmezden gelmesi hukuki açıdan sorunludur.

Devletin hayatı koruma görevi çerçevesinde, kamu makamlarının önlenebilir bir terör saldırısına karşı gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığının yargılamalarda detaylıca incelenmesi zorunludur ve bu yapılmadan verilen ret kararları yaşam hakkı ihlali oluşturur. İdare mahkemeleri, olayda devletin ağır bir kusurunun bulunup bulunmadığını değerlendirirken sadece durumun bir terör eylemi olduğunu belirterek davayı yüzeysel şekilde reddedemez.

Kardeşinizin sokağa çıkma yasağı ilan edilen bir bölgede güvenlik güçleriyle girilen silahlı çatışmada hayatını kaybetmesi, müdahalenin zorunlu ve orantılı bir güç kullanımı çerçevesinde gerçekleştiği tespit edildiğinde yaşam hakkı ihlali sayılmamaktadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, ağır silahların kullanıldığı ve kamu güvenliğini tehdit eden yaygın terör olayları bir ayaklanma olarak nitelendirilmekte olup bu tür durumlarda güvenlik güçlerinin müdahalesi meşru müdafaa ve ayaklanmanın bastırılması amaçlarına hizmet etmektedir.

Meydana gelen bir terör saldırısında kamu makamlarının önlem almaması gibi ağır bir ihmali söz konusuysa, mahkemelerin bu ihmali incelemeden uyuşmazlığı doğrudan kusursuz sorumluluk hâllerinden olan sosyal risk ilkesi çerçevesinde çözüme kavuşturması anayasal haklarınızın ihlali anlamına gelebilecektir. Olayda kamu görevlilerinin kusurunu ortaya koyan müfettiş raporları veya görevi kötüye kullanma suçundan verilmiş mahkûmiyet kararları bulunuyorsa, açtığınız tam yargı davası kapsamında bu delillerin mahkemece mutlaka değerlendirilmesi şarttır.

Çocuğunuzun ölümüyle ilgili yürütülen yargılamada olayın aydınlatılması için kilit öneme sahip tanıkların ifadelerinin alınmaması, Anayasa ile güvence altına alınan yaşam hakkı ihlali anlamına gelmektedir. Devletin, şüpheli ölüm olaylarının sorumlularını belirlemek ve gerekiyorsa cezalandırmak amacıyla etkili soruşturma yürütme gibi bir usul yükümlülüğü bulunmaktadır.

Hastanelerde yapılan kan nakli işlemleri sırasında bulaşan hastalıklar nedeniyle devletin denetim ve düzenleme yükümlülüğünü yerine getirmediğini düşünüyorsanız, idareye karşı maddi ve manevi zararlarınızın giderilmesi için tazminat davası açabilirsiniz. Sağlık hizmetlerinin sunumunda, söz konusu faaliyetler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin, devletin hastaların yaşamlarını korumaya yönelik gerekli tedbirleri alma zorunluluğu bulunmaktadır.

Devletin istihbarat bilgisi olmasına rağmen gerekli önlemleri almayarak bir terör saldırısının yaşanmasına engel olamaması durumunda, mahkemeler idarenin kusurunu detaylı bir şekilde incelemek zorundadır. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, ölümle sonuçlanan olaylarda idarenin önleyici tedbirleri alıp almadığına yönelik ciddi iddialar ve bu iddiaları destekleyen müfettiş raporları veya kamu görevlilerine verilen ceza mahkûmiyetleri varsa, idari yargı mercileri bu durumu göz ardı edemez.