Soru & Cevap

Hakimin duruşma sonunda yüzünüze karşı açıkladığı tefhim edilen kısa karar her zaman asıl olan karardır ve sonradan yazılacak detaylı kararın bu ilk açıklamaya tamamen uygun olması zorunludur. Duruşma sırasında açıklanan sonuç ile sonradan hazırlanan metin arasında bir uyumsuzluk veya çelişki bulunması durumunda, sonradan yazılan kararın yok hükmünde olduğu kabul edilir. Bu kural, yargılamanın şeffaflığını korumak ve vatandaşların mahkeme kararlarına olan güveninin sarsılmasını engellemek amacıyla titizlikle uygulanmaktadır. Mahkeme hakimi sonradan yazdığı gerekçede duruşma anında sehven bir hata yaptığını ve aslında farklı bir karar vermek istediğini açıkça belirtse bile, bu durum söz konusu iki karar arasındaki çelişkiyi ortadan kaldırmaz ve ciddi bir yargısal ihlal olarak değerlendirilir. Nitekim böylesi bir kısa karar ile gerekçeli karar çelişkisi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kurallarına göre de kesin ve mutlak bir bozma nedeni olarak görülmekte olup, kararın sırf bu hatadan dolayı derhal iptal edilip yargılamanın usulüne uygun şekilde düzeltilmesini gerektirir.