Soru & Cevap
Mahkeme tutukluluk süremi uzatırken sadece suçun ağır olduğunu söyleyip kopyala yapıştır gerekçeler sunuyor. Ev hapsi gibi başka seçenekler değerlendirilmeden aylarca tutuklu kalmam hukuka uygun mu?
Mahkemelerin tutukluluk süresini uzatırken yalnızca basmakalıp ifadeler ve suçun ağırlığına dayanarak karar vermesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında hukuka uygun kabul edilmemektedir. İlgili kararda da belirtildiği üzere, makul şüphe devam etse bile yetkililer tutukluluğun devamını haklı kılacak ilgili ve yeterli gerekçeler sunmak zorundadır. Örneğin, sanığın kaçma şüphesi veya delilleri karartma riski gibi somut tehlikelerin mahkeme kararlarında net bir şekilde açıklanması gerekir. Sadece suçun ciddiyetine atıf yapılarak uzun süreli bir tutukluluk meşrulaştırılamaz. Ayrıca, mahkemelerin daha az müdahaleci bir yöntem olan ev hapsi gibi alternatif tedbirlerin neden yetersiz kalacağını tartışmaması, kararların keyfi olduğu izlenimini yaratır. Sizin durumunuza benzer olan bu kararda, yerel mahkemelerin dosyanın gelişimini dikkate almadan, standart formüllerle ve bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapmadan tutukluluk süresini uzatması, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle hak ihlali olarak değerlendirilmiştir. Yetkililerin, sanığın durumunu düzenli olarak gözden geçirerek alternatif tedbirler üzerinde durmaması, özgürlük ve güvenlik hakkının zedelenmesi anlamına gelir.