Soru & Cevap
Yerel mahkemenin itirazımı görmezden gelmesi üzerine dosyayı Yargıtay'a taşıdım ancak Yargıtay da bu iddiamla ilgili hiçbir şey yazmadan kararı onadı. Yargıtay'ın bu tutumu hukuka uygun mu?
Temyiz veya istinaf mercilerinin, davanın esasına etki edecek usul veya esasa dair önemli iddialarınızı kararlarında tamamen cevapsız bırakması hukuka uygun kabul edilmemektedir. Üst mahkemeler, yerel mahkemenin kararını uygun bulduklarında aynı gerekçeyi kullanarak veya atıf yaparak onama kararı verebilirler ve bu durum kural olarak yeterli görülebilir. Ancak, yerel mahkemece hiç karşılanmayan veya karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı itirazların kanun yolu aşamasında da değerlendirilmemesi temel bir hak ihlalidir. Söz gelimi, bir rücuen tazminat davasında ileri sürdüğünüz zamanaşımı itirazı hem ilk derece mahkemesi hem de temyiz mercii tarafından hiçbir şekilde tartışılmamış ve bu iddiada bulunduğunuza dair bir ifadeye bile yer verilmemişse, adil yargılanma güvenceleri zedelenmiş olur. Anayasa Mahkemesi, bu tür usuli itirazların gerekçeli karar hakkı çerçevesinde incelenip incelenmediğinin taraflarca bilinmesi gerektiğini vurgulamaktadır.