Soru & Cevap
Yıllardır tutuklu yargılanıyorum ve mahkeme sürekli olarak sadece "suçun ağırlığı" ve "kaçma şüphesi" gibi matbu, basmakalıp gerekçeler yazarak tutukluluğumu uzatıyor. Bu durum hukuka uygun mu?
Mahkemelerin, durumunuzu bireyselleştirmeden ve somut kanıtlar sunmadan yalnızca suçun ağırlığı veya kaçma şüphesi gibi matbu ifadelere dayanarak tutukluluk halinizi defalarca uzatması kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına aykırılık teşkil edebilir. Başlangıçta bir suçun işlendiğine dair makul şüphenin bulunması, ilk tutuklama kararı için yeterli kabul edilse de, bu şüphenin varlığı tutukluluğun ilerleyen aşamalarında tek başına yeterli bir gerekçe oluşturmaz. Yargı makamları, tutukluluğun devamını haklı gösterecek ilgili ve yeterli gerekçeleri kararlarında açıkça belirtmek zorundadır. Kararlarda, soruşturmanın ilerleyişi, delillerin toplanma aşaması ve sizin özel durumunuz dikkate alınarak gerçek bir değerlendirme yapılmalı ve ev hapsi gibi daha hafif alternatif koruma tedbirlerinin neden yetersiz kalacağı açıklanmalıdır. Mahkemelerin, zamanın geçmesine rağmen standart formülleri kopyalayarak ve dosyanızdaki alternatif tedbir talepleri ile ilgili hiçbir tartışmaya girmeyerek tutukluluk sürenizi sürekli uzatması, tutukluluğun makul süresi ilkesine aykırıdır ve özgürlük hakkınızın ihlali olarak değerlendirilebilmektedir.