Anasayfa/ KARAR BÜLTENİ

KARAR BÜLTENİ

Yazılı kanun maddelerinin mahkeme salonlarında somut olaylara nasıl uygulandığı ve yasal sınırların nereden çizildiği, ancak yüksek mahkemelerin (Yargıtay, Danıştay, AYM, AİHM) emsal içtihatlarıyla kesinleşir. 'Karar Bülteni' sayfamızda, yargı pratiğini derinden etkileyen, yasal hakların yorumlanmasına yeni boyutlar kazandıran ve emsal teşkil eden güncel kararların teknik ve stratejik analizlerine yer verilmektedir.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 28.09.2025

AYM Guvanch Saparmadov Bn. 2020/26196

add
  • Kutsal kitaplar genel yayın kotasına dâhil edilemez.
  • Din özgürlüğüne müdahale haklı bir nedene dayanmalıdır.
  • Süreli yayın sınırlaması kurum güvenliği için meşrudur.
  • Mahpusların inançlarının gereğini yerine getirmesi korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 22.01.2026

AYM İ.s. Bn. 2021/8272

add
  • Tanık beyanlarının mahkeme huzurunda alınması esastır.
  • Sanığa aleyhindeki tanığı sorgulama imkânı tanınmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanlarına karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 27.11.2025

AYM 2022/41435 Bn.

add
  • Ceza infaz kurumlarında ifade hürriyeti gerekçesiz sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezası verilebilmesi için somut bir tehlike ispatlanmalıdır.
  • Kişisel doküman bulundurmak tek başına propaganda faaliyeti sayılamaz.
  • Temel haklara müdahale demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 09.01.2026

AYM Mehmet Sivri Bn. 2021/47098

add
  • Bozma kapsamı dışındaki iddiaların incelenmemesi ihlaldir.
  • Temyiz edilmeyen hususlarda kesinleşme kuralı gözetilmelidir.
  • Mahkemeye erişim davanın esasının incelenmesini gerektirir.
  • Yargıtay uyuşmazlığa dair temel itirazları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 18.08.2025

AYM Menderes Cankurtaran Bn. 2021/6044

add
  • Tanığın duruşmada bizzat dinlenmesi temel kuraldır.
  • Geçerli neden olmaksızın tanık dinlenmekten vazgeçilemez.
  • Sorgulanmayan tanığın beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Dezavantajları telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM 2021/40849 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli enflasyona ezdirilemez.
  • Alacağın geç ödenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon farkı kişiye aşırı külfet yüklememelidir.
  • Devlet mülkiyet hakkını korumakla yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 12.03.2026

AYM Osman Gemli Bn. 2021/60587

add
  • İddiaların ispatı için tıbbi inceleme zorunludur.
  • Mahkemenin uzmanlık gerektiren konularda bilirkişiye başvurması gerekir.
  • İspat külfetinde taraflardan biri dezavantajlı konuma düşürülemez.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temel şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM 2022/106446 Bn.

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Tek veya belirleyici delil sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvence gerektirir.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi adil yargılanmanın şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 30.06.2025

AYM Sadık Seven Bn. 2022/21314

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa mutlaka dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 10.12.2025

AYM Sevcan Malkoç Ve Mustafa Malkoç Bn. 2022/5468

add
  • Aydınlatılmış onam eksikliği idarenin hizmet kusurudur.
  • Eşin mağduriyeti doğrudan etkilenme şartını karşılayabilir.
  • Tıbbi müdahalede komplikasyon riski hastaya açıklanmalıdır.
  • Maddi zararın araştırılmadan reddi hak ihlalidir.