Anasayfa/ KARAR BÜLTENİ

KARAR BÜLTENİ

Yazılı kanun maddelerinin mahkeme salonlarında somut olaylara nasıl uygulandığı ve yasal sınırların nereden çizildiği, ancak yüksek mahkemelerin (Yargıtay, Danıştay, AYM, AİHM) emsal içtihatlarıyla kesinleşir. 'Karar Bülteni' sayfamızda, yargı pratiğini derinden etkileyen, yasal hakların yorumlanmasına yeni boyutlar kazandıran ve emsal teşkil eden güncel kararların teknik ve stratejik analizlerine yer verilmektedir.

Sorumsuzluk Beyanı

Bu web sitesinde yayımlanan tüm içerikler, makaleler ve hukuki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amacı taşımakta olup; hiçbir koşulda hukuki mütalaa, profesyonel danışmanlık veya yönlendirme niteliği taşımamaktadır.

Hukuk sistemi; sürekli güncellenen mevzuatlar, değişen yüksek mahkeme içtihatları ve dinamik usul kurallarıyla şekillenir. Bu itibarla, sitede yer alan bilgi ve belgelerin yayınlandığı an itibarıyla güncel veya somut olayınızın spesifik detaylarına birebir uygun olduğu garanti edilmemektedir. Sitede yer alan genel geçer bilgilere dayanılarak tek taraflı hukuki işlem yapılması, dava açılması veya savunma kurgulanması telafisi imkansız hak kayıplarına yol açabilir.

Web sitesinin ziyaret edilmesi, içeriklerin okunması, indirilmesi veya iletişim kanalları üzerinden tarafımızla irtibata geçilmesi, ziyaretçi ile aramızda herhangi bir şekil ve şartta 'avukat-müvekkil ilişkisi' tesis etmez. Her hukuki ihtilaf; kendi özel şartları, delilleri ve mevzuatı ışığında, alanında uzman bir avukat tarafından bağımsız ve detaylı olarak değerlendirilmelidir.

Bu platformda sunulan içeriklerin hukuki bir dayanak olarak kullanılması neticesinde atılacak adımlardan, yapılabilecek hatalı yorumlamalardan ve doğrudan veya dolaylı olarak doğabilecek her türlü maddi/manevi zarardan dolayı hiçbir hukuki, cezai veya idari sorumluluk kabul edilmemektedir. Hukuki güvenliğiniz ve haklarınızın tesisi için, karşılaştığınız uyuşmazlıklarda mutlaka doğrudan profesyonel avukatlık desteği almanız önemle önerilir.

Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM Şerif Özbay Bn. 2021/21577

add
  • Devlet gözetimindeki kişiye orantısız güç kullanılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları etkili şekilde soruşturulmalıdır.
  • Tanık beyanları göz ardı edilerek takipsizlik verilemez.
  • Güç kullanımının gerekliliği ve orantılılığı denetlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 18.09.2025

AYM Sermin Demirdağ Bn. 2022/65935

add
  • İfade özgürlüğü mahpuslar için de geçerlidir.
  • Disiplin cezasında eylemin faili kesinleşmelidir.
  • Gerekçesiz cezalar ifade özgürlüğünü ihlal eder.
  • Soyut güvenlik kaygısıyla keyfî ceza verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 04.04.2025

AYM Yunus Vural Ve Diğerleri Bn. 2019/36767

add
  • Süreli yayınlara erişimin engellenmesi keyfî olamaz.
  • Yayınların engellenmesi somut ve objektif gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kötü muamele şikâyetlerinde infaz hâkimliği esasa girmelidir.
  • Etkili başvuru hakkı uygulamada da başarı sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM A.b. Bn. 2019/2230

add
  • Disiplin cezasında beraat kararı gözetilmelidir.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • İddiaların yanıtsız bırakılması gerekçeli kararı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM Abdalfatah Ismaeel Hamad Nashata Bn. 2022/68929

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul bir seviyede olmalıdır.
  • Düşük manevi tazminat hakkın özünü zayıflatır.
  • Ödenen vekâlet ücreti maddi tazminata dâhil edilmelidir.
  • Arama işleminin ölçülülüğü somut olaya göre belirlenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Abdurrahim Kılıç Bn. 2022/33881

add
  • Sembollerin şiddete yol açma potansiyeli incelenmelidir.
  • Şiddeti övmeyen açıklamalar propaganda suçu sayılamaz.
  • İfade hürriyetine müdahaleler ilgili gerekçelere dayanmalıdır.
  • Salt amblem kullanımı doğrudan örgüt propagandası oluşturmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM A.c. Bn. 2022/19498

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanının denetlenmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanıkların duruşmada veya uzaktan iletişimle dinlenmesi gerekir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı mahkûmiyette tek belirleyici delil olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 24.05.2025

AYM Ali Can Bulak Bn. 2019/23461

add
  • Sürenin son gününün tatile rastlaması dikkate alınmalıdır.
  • Süre hesabında açık hata yapılması hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilci usul yorumları adalete erişimi engeller.
  • Mahkemelerin kanun yorumu öngörülebilir ve belirli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Ali Elhüseyin Bn. 2020/5730

add
  • Sınır dışı işleminde iddialar titizlikle araştırılmalıdır.
  • Gönüllü geri dönüş açıkça ispat edilebilir olmalıdır.
  • İdari mahkemeler geri gönderme riskini mutlaka değerlendirmelidir.
  • Avukatsız ve habersiz sınır dışı işlemi hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 05.02.2026

AYM Ali İnedi Ve Diğerleri Bn. 2021/18662

add
  • Ölümcül güç kullanımı ayaklanmanın bastırılması için zorunludur.
  • Soruşturmadaki bazı eksiklikler etkili soruşturma yükümlülüğünü zedelemez.
  • Kamu görevlilerinin güç kullanımı mutlak zorunlu olmalıdır.
  • Yaşam hakkına müdahalenin kanuni dayanağı bulunmalıdır.