Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 21.02.2025

AYM Vedat Erat Bn. 2021/39604

add
  • Etkili başvuru hakkı teorik ve pratik olmalıdır.
  • Süre, nihai kararın öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
  • Tebligat yoksa süre mahkemeye ulaşma tarihinden hesaplanır.
  • Karara erişim imkânı yoksa başvuru süresi işletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Alim Önder Ve Diğerleri Bn. 2023/23997

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçeler içermelidir.
  • İtiraz mercileri HAGB kararlarını esastan incelemek zorundadır.
  • Şablon gerekçelerle itirazların reddedilmesi hak ihlali yaratır.
  • Sanığın delil sunma ve savunma hakkı kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 16.12.2025

AYM Apdullah Mergen Bn. 2019/9198

add
  • Savunma tanıklarının dinlenmesi silahların eşitliğinin gereğidir.
  • Mahkemeler tanık dinletme talebinin reddini makul gerekçelendirmelidir.
  • Belirleyici delillerin doğruluğu duruşmada sanık tarafından sınanabilmelidir.
  • Tek taraflı delil toplanması yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM Beytullah Uslu Ve Diğerleri Bn. 2023/29866

add
  • Sendikal nedenle fesihlerde ispat yükü değişir.
  • Derece mahkemeleri sendikal ayrımcılık kriterlerini incelemelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları sendika hakkını zedeler.
  • Yargısal yetersizlik devletin pozitif yükümlülüklerine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM 2022/21689 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Tanığın mahkemede hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olmamalıdır.
  • Yoklukta dinleme için dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 28.10.2025

AYM D.s. Ve N.b.s. Bn. 2020/32560

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İtiraz merciinin iddiaları karşılamaması ihlal nedenidir.
  • Tedbir kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • Delillerle hüküm arasında hukuki bağ kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 11.02.2025

AYM Kenan Karlıdağ Bn. 2020/28247

add
  • Emeklilik yardımı talepleri mülkiyet hakkı kapsamındadır.
  • Sandık kesintilerinin iadesinde ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Mülkiyet hakkına müdahalelerde usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • Yargı kararları esaslı iddialara gerekçeli cevap vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Medine İzmir Bn. 2022/103449

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada tartışılmak zorundadır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına hükme esas alınamaz.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi ceza muhakemesinde esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 10.10.2025

AYM Mehmet Ayko Bn. 2019/41322

add
  • Tanık beyanlarına karşı savunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Aleyhe deliller sanığa bildirilmek ve okunmak zorundadır.
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Karara esas alınan deliller huzurda tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Mesut Koç Bn. 2021/48545

add
  • Gizli tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Savunmaya dengeleyici usuli güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığı sorgulama imkânı verilmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Kimliği gizlenen tanık ses ve görüntüyle dinlenmelidir.