Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.01.2020 · Güncelleme: 06.04.2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/571 E. 2020/23 K.

add
  • Mobbing iddialarında hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilemez.
  • İşe iade davası açmak mobbing iddiasıyla çelişmez.
  • Mahkemece taraf delilleri toplanmadan karar verilemez.
  • Psikolojik taciz sistematik ve sürekli olmalıdır.
TAZMİNAT İSPAT YÜKÜ ADİL YARGILANMA HAKKI MOBBİNG MANEVİ TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 23.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2021/10025 E. 2021/14235 K.

add
  • Mahkeme kararları mutlak suretle gerekçeli yazılmalıdır.
  • İstinaf kararları kanuni zorunlu unsurları barındırmalıdır.
  • Gerekçesiz hükümler adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Maddi vakıalar ile hüküm arasında bağ kurulmalıdır.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU AYRIMCILIK TAZMİNATI ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 04.10.2021 · Güncelleme: 02.04.2026

Yargıtay 9. Hd 2021/9746 E. 2021/13563 K.

add
  • Mahkeme kararları somut ve açık gerekçeli olmalıdır.
  • Gerekçesiz karar hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir.
  • Gerekçede hukuki esaslar ve maddi nedenler açıklanmalıdır.
  • Görünüşte gerekçe adil yargılanma hakkına aykırıdır.
ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 21.11.2022 · Güncelleme: 23.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2022/14110 E. 2022/14848 K.

add
  • Mahkeme kararları gerekçeli yazılmak zorundadır.
  • Gerekçesiz karar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Hüküm ile maddi olgular mantıksal uyum içermelidir.
  • Tarafların iddia ve savunmaları kararda tartışılmalıdır.
USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT ADİL YARGILANMA HAKKI MOBBİNG HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 10.01.2023 · Güncelleme: 18.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2022/16017 E. 2023/107 K.

add
  • Taraf teşkili sağlanmadan esasa girilerek hüküm kurulamaz.
  • Tüzel kişiliği olmayan unvana karşı dava açılamaz.
  • Taraf eksikliği tavzih kararı ile sonradan giderilemez.
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU MANEVİ TAZMİNAT ADİL YARGILANMA HAKKI TAZMİNAT
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 21.03.2022 · Güncelleme: 29.03.2026

Yargıtay 9. Hd 2022/2629 E. 2022/3809 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Mahkeme baştan tanık sayısına sınırlama getiremez.
  • İspat hakkının kısıtlanması usule kesinlikle aykırıdır.
  • Açıklama ve ispat hakkı anayasal güvencededir.
MOBBİNG ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI KIDEM TAZMİNATI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 15.03.2023 · Güncelleme: 10.05.2025

Yargıtay 3. Cd 2022/481 E. 2023/1366 K.

add
  • Örgüt üyeliği her türlü şüpheden uzak kanıtlanmalıdır.
  • Tanık beyanlarında geçen şahıslar dinlenmelidir.
  • Eksik araştırmayla verilen beraat kararı hukuka aykırıdır.
  • Husumete dayalı tanık beyanları titizlikle incelenmelidir.
ÖRGÜT ÜYELİĞİ CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI MOBBİNG USUL HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 10.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2024/7917 E. 2024/12864 K.

add
  • Taraf tanıklarının eksik dinlenmesi ispat hakkını kısıtlar.
  • Hukuki dinlenilme hakkının ihlali adil yargılanmayı zedeler.
  • Tanık sınırlandırması mahkemece somut bir gerekçeye dayandırılmalıdır.
  • Davacının aleyhine olan açık mahkeme beyanı bağlayıcıdır.
FAZLA ÇALIŞMA USUL HUKUKU HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI MOBBİNG KIDEM TAZMİNATI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 31.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/568 E. 2025/2874 K.

add
  • Tanıkların eksik dinlenmesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • İşverenle davası olan işçinin tanıklığı kural olarak geçerlidir.
  • Tanık sınırlaması sadece davayı uzatma amacı varsa mümkündür.
  • Mahkeme ispat sağlanana kadar gösterilen tanıkları dinlemelidir.
KIDEM TAZMİNATI HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 08.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2025/570 E. 2025/2876 K.

add
  • Tanıkların kısıtlanması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • İşverenle davası olan işçi tanık dinlenebilir.
  • Tanık beyanları hâkim tarafından serbestçe takdir edilir.
  • Duruşmada hazır edilen tanık mutlaka dinlenmelidir.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI ADİL YARGILANMA HAKKI USUL HUKUKU KIDEM TAZMİNATI
Devamını Oku arrow_forward