Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)/ KARAR BÜLTENİ

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 07.07.2025

AYM Emine Özbek Bn. 2022/62664

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkansızlaştırılamaz.
  • Devlet, alacağın tahsili için etkili yollar sunmalıdır.
  • Mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkı bağlantılıdır.
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlali yaratmamalıdır.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) MANEVİ TAZMİNAT MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU ETKİLİ BAŞVURU HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Yayınlanma: 02.07.2025

AYM Erol Karakoç Bn. 2022/79553

add
  • Kanunla alacak tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkı ihlalidir.
  • Mülkiyetle bağlantılı etkili başvuru hakkı güvence altındadır.
  • Makul süre şikayetinde tazminat komisyonu öncelikli yoldur.
  • İhlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunludur.
ETKİLİ BAŞVURU HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM 2022/77062 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesini ihlal eder.
  • Enflasyon kaynaklı değer kaybı mülkiyeti aşındırır.
  • Geciken tazminatlar olağan dışı külfet yükler.
  • Uzayan yargılamalarda Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.
MANEVİ TAZMİNAT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) KAMU YARARI MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Mehmet Can Tarhan Bn. 2022/41543

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanında dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Sanığa tanıkla yüzleşme ve soru hakkı tanınmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.12.2025

AYM 2022/84012 Bn.

add
  • Kanun değişikliğiyle alacak hakkının engellenmesi ihlaldir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyetle doğrudan bağlantılıdır.
  • Hukuki yolların sonradan işlevsiz kılınması anayasaya aykırıdır.
  • Hak arama yolları yasa ile kullanılamaz hale getirilemez.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) MANEVİ TAZMİNAT ETKİLİ BAŞVURU HAKKI KAMU YARARI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Mesut Yatman Bn. 2022/49558

add
  • Gizli tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Gizli tanık dinlenmesinde dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Savunmaya tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU CEZA HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM Necip Başkonak Bn. 2021/54018

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Savunma delilleri ve tanıkları mahkemece değerlendirilmelidir.
  • Sadece idare tutanağına dayalı ceza hakkaniyetsizdir.
  • Çelişmeli yargılama savunma hakkının etkin kullanımını gerektirir.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 01.11.2025

AYM Ömer Aslan Bn. 2021/3350

add
  • Mahpusların eğitim hakkı somut gerekçelerle sınırlandırılabilir.
  • Çevrim içi sınav talepleri bireyselleştirilerek değerlendirilmelidir.
  • Genelgeçer güvenlik kaygıları eğitim hakkını engelleyemez.
  • Salgın dönemine özgü eğitim düzenlemeleri dikkate alınmalıdır.
BİREYSEL BAŞVURU EĞİTİM HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Yayınlanma: 02.07.2025

AYM Ozan Terziler Ve Diğerleri Bn. 2024/33747

add
  • HAGB kararının denetimi etkili ve kapsamlı olmalıdır.
  • İtiraz mercileri kararları soyut gerekçelerle reddedemez.
  • Sanığın mahkûmiyetten önce kanun yolundan feragati geçersizdir.
  • HAGB sürecinde usuli güvenceler bütünüyle sağlanmalıdır.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI HAGB (HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI) ADLİ PARA CEZASI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM 2023/4176 Bn.

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanında sanığa sorgulama imkanı tanınmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi gereği deliller huzurda tartışılmalıdır.
USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU TEHDİT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward