Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 09.10.2025

AYM Kadriye Uygun Bn. 2023/5823

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatı değer kaybetmemelidir.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
  • Geç icra iddiaları komisyon incelemesine tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Makbule Duran Ve Diğerleri Bn. 2020/34381

add
  • İhtiyati tedbir uygulamasının süresi makul olmalıdır.
  • Uzun süren tedbirler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı sınırlamaları ölçülülük ilkesine uymalıdır.
  • Belirsiz süreli tedbirler mülk sahibine orantısız külfet yükler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Kuru Bn. 2020/15743

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları karşılamalıdır.
  • Delillerle hüküm arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Yarar Ve Tuğba Yarar Bn. 2021/55398

add
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmelidir.
  • Hükme esas raporlar taraflara tebliğ edilmelidir.
  • Esaslı itirazların karşılanmaması gerekçeli hakkı ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM O.g. Bn. 2022/47459

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Sonuca etkili itirazların cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları irdelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Pakize Yıldız Bn. 2021/43931

add
  • Yaşam hakkı ihlali mutlak olarak doğmaz.
  • Terör riskinde genel güvenlik önlemleri yeterlidir.
  • Yaralanma düzeyi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Y. Yılmaz Ve A. Taburoğlu Bn. 2023/22229

add
  • Toplantı hakkına müdahale zorunlu ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Bildiri dağıtmak barışçıl bir ifade yöntemi sayılır.
  • Cezalandırmanın haklılığı somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Özendirilen toplantının kanuna aykırılığı mutlaka gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Yeni Emekli Bir Bn. 2022/29411

add
  • Emeklilerin sendika kurma hakkı kanunla sınırlandırılabilir.
  • Fiilen çalışma şartı sendika kurmak için geçerlidir.
  • Emekliler dernek veya vakıf çatısında örgütlenebilir.
  • Sınırlama demokratik toplum düzeninde ölçülüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2022/51793 Bn.

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Sanığın delil sunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirleyici delillerin uzmanlarca incelenmesi zorunludur.
  • Taleplerin soyut gerekçelerle reddi hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Adil Temel Bn. 2020/9485

add
  • Kamu görevlilerinin toplantı hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Salt eylem alanında bulunmak disiplin suçu oluşturmaz.
  • Memurun siyasi tarafsızlığı dar yorumlanmamalıdır.
  • Müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılaması gerekir.