Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AİHM H.q. Ve Diğerleri Bn. 46084/21, 40185/22, 53952/22

add
  • Toplu sınır dışı yasağı mutlaktır.
  • İltica talepleri bireysel olarak değerlendirilmelidir.
  • Sınır dışı işleminde etkili başvuru şarttır.
  • Güvenli üçüncü ülke incelemesi titizlikle yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.10.2025 · Yayınlanma: 09.10.2025

AİHM 15028/16 Bn.

add
  • Dostane çözüm sağlandığında başvuru kayıttan düşürülür.
  • Tazminat anlaşmaları insan haklarına saygılı olmalıdır.
  • Maddi zarar talepleri uzlaşma ile çözülebilir.
  • Gecikme durumunda temerrüt faizi uygulanır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.01.2026 · Yayınlanma: 13.01.2026

AİHM İ.ç. Bn. 48061/19

add
  • İşten çıkarmalarda delillerin mahkemece toplanması zorunludur.
  • Savunma hakkı tanınmadan yapılan fesih adil değildir.
  • Silahların eşitliği ilkesine mahkemelerce titizlikle uyulmalıdır.
  • Olağanüstü hâl adil yargılanma hakkını tamamen ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.09.2025 · Yayınlanma: 09.09.2025

AİHM Ilareva Ve Diğerleri Bn. 24729/17

add
  • Sanal ortamdaki saldırılar özel hayatın gizliliğini ihlal edebilir.
  • Devletin siber zorbalığa karşı etkili soruşturma yükümlülüğü vardır.
  • Nefret söylemi ve ölüm tehditleri ceza hukukuyla korunmalıdır.
  • Mağdurların soruşturma sürecine etkin katılımı sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.11.2025 · Yayınlanma: 13.11.2025

AİHM Ilıevska Ve Zdraveva Bn. 19689/21 Ve 42794/22

add
  • Mahkemeye erişim hakkı pratik ve etkili olmalıdır.
  • Hukuk yollarındaki kısıtlamalar hakkın özünü zedelememelidir.
  • Bozma sonrası kararlar yargısal denetime tabi tutulabilmelidir.
  • Hâkimlerin disiplin süreçlerinde adil yargılanma güvenceleri şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2025 · Yayınlanma: 07.10.2025

AİHM Imanov Bn. 62/20

add
  • Avukatların ifade özgürlüğü demokratik toplumda esastır.
  • Meslekten çıkarma cezası orantılılık ilkesine aykırıdır.
  • Kötü muamele iddialarının duyurulması kamu yararıdır.
  • Ağır yaptırımlar avukatlar üzerinde caydırıcı etki yaratmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2025 · Güncelleme: 25.02.2026

AİHM Intranuovo Bn. 46569/19

add
  • Yaşam hakkı kapsamında etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur.
  • Ölüm olaylarında devletin tatminkâr bir açıklama getirmesi gerekir.
  • Eksik incelemeyle intihar sonucuna varılması hukuka aykırıdır.
  • Askeri kışladaki ölümlerde devletin sorumluluğu daha ağırdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2025 · Yayınlanma: 22.05.2025

AİHM Iurıe Iordan Bn. 10870/15

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Gazetecilerin kamu yararına olan eleştirileri korunur.
  • Ağır ispat yükü idari yaptırımları zorlaştırır.
  • Hakimlere yönelik eleştirilerde daha geniş sınırlar geçerlidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.09.2025 · Güncelleme: 24.10.2025

AİHM Isaıa Ve Diğerleri Bn. 36551/22

add
  • Müsadere tedbiri için illiyet bağı gösterilmelidir.
  • Zaman bağı kurulmadan müsadere kararı verilemez.
  • Sadece gelir gider orantısızlığına dayanılması yetersizdir.
  • Müsaderenin yasal şartları öngörülebilir olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 25.11.2025

AİHM Iskra Doo Beograd Bn. 53002/21

add
  • İdarenin zımni rızası mülkiyet hakkı doğurabilir.
  • Mülkiyet hakkı güvenceleri keyfiliğe karşı korumalıdır.
  • Özel kanunlar temel usul güvencelerini ortadan kaldıramaz.
  • Uzun süreli fiili zilyetlik mülkiyet kapsamında korunur.