Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.05.2025 · Güncelleme: 29.01.2026

AİHM Russ Bn. 44241/20

add
  • Barışçıl gösteriler cezai yaptırım tehdidine tabi tutulamaz.
  • Göstericilerin şiddet niyetini ispat yükü yetkililerdedir.
  • Basit koruyucu ekipman kullanımı doğrudan suç oluşturmaz.
  • İfade ve toplantı özgürlüğü birlikte değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.03.2026 · Yayınlanma: 03.03.2026

AİHM Saarıvuoma Samı Vıllage Bn. 2381/22

add
  • Mülkiyetin kullanımının kontrolü hukuka uygun olmalıdır.
  • Mülkiyet hakkı sınırlamalarında orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
  • Tazminat verilmemesi tek başına mülkiyet ihlali doğurmaz.
  • Tarihi ve kültürel haklar mülkiyet kapsamında korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.05.2025 · Güncelleme: 31.08.2025

AİHM Sadomskı Bn. 56297/21

add
  • Yargısal denetim hakkı yasama müdahalesiyle engellenemez.
  • Mahkeme kararlarının uygulanmaması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Hakim atamalarında adil yargılanma güvenceleri sağlanmalıdır.
  • Yürütmenin yargı sürecine müdahalesi hukukun üstünlüğüne aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 16.11.2025

AİHM Sagır Ve Diğerleri Bn. 34724/18

add
  • Dernek kurma özgürlüğü demokrasinin temel taşıdır.
  • Dernek isimleri tek başına tehdit oluşturmaz.
  • Azınlık kimliğinin ifadesi dernekleşme hakkı kapsamındadır.
  • Derneğin tescilinin reddedilmesi orantılı ve zorunlu olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Güncelleme: 25.07.2025

AİHM Sahıner Bn. 21669/21

add
  • İsim hakkı özel hayata saygı kapsamındadır.
  • İsim değişikliği talebi mutlak bir hak değildir.
  • Devletin isim mevzuatında geniş takdir marjı vardır.
  • İsimlerin uydurma olmaması meşru bir amaçtır.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AİHM Sakkou Bn. 4429/23

add
  • Suç ortağı ifadesi tek başına ihlal yaratmaz.
  • İfade için önceden af sözü verilmemelidir.
  • İfadeler destekleyici delillerle dikkatlice değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeler delil değerlendirmesinde keyfilikten kaçınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.05.2025 · Yayınlanma: 15.05.2025

AİHM Seksımp Group Srl Bn. 30085/13

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Derece mahkemeleri esaslı itirazları yanıtsız bırakamaz.
  • Mülkiyet hakkı orantısız tazminatlarla ihlal edilemez.
  • Yoklukta verilen kararlar istinafta telafi edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM 13609/20 Bn.

add
  • Aynı olayların yeniden nitelendirilmesi tutuklamayı haklı kılmaz.
  • Anayasa Mahkemesi tutukluluk itirazını kısa sürede incelemelidir.
  • Siyasi konuşmalar makul şüphe oluşturmak için yetersizdir.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.06.2025 · Güncelleme: 08.01.2026

AİHM Selımı Ve Krasnıćı Bn. 20641/20

add
  • Mülkiyet hakkına müdahale etkili itiraz yolu gerektirir.
  • Kazanılmış emeklilik hakları güncel prim tahsilatına bağlanamaz.
  • İdari yargılamaların makul süreyi aşması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Başvurucunun ölümü halinde yasal mirasçılar davayı sürdürebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Yayınlanma: 25.11.2025

AİHM Selımı Bn. 37896/19

add
  • Gizli belgelere erişim kısıtlaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Hâkimlerin meslekten ihracı sürecinde savunma hakkı gözetilmelidir.
  • Güvenlik gerekçesiyle uygulanan kısıtlamalar orantılı olmalıdır.
  • Temel suçlamaların sanığa bildirilmemesi savunma hakkını zedeler.