Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Yarar Ve Tuğba Yarar Bn. 2021/55398

add
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmelidir.
  • Hükme esas raporlar taraflara tebliğ edilmelidir.
  • Esaslı itirazların karşılanmaması gerekçeli hakkı ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM O.g. Bn. 2022/47459

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Sonuca etkili itirazların cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları irdelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Pakize Yıldız Bn. 2021/43931

add
  • Yaşam hakkı ihlali mutlak olarak doğmaz.
  • Terör riskinde genel güvenlik önlemleri yeterlidir.
  • Yaralanma düzeyi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Y. Yılmaz Ve A. Taburoğlu Bn. 2023/22229

add
  • Toplantı hakkına müdahale zorunlu ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Bildiri dağıtmak barışçıl bir ifade yöntemi sayılır.
  • Cezalandırmanın haklılığı somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Özendirilen toplantının kanuna aykırılığı mutlaka gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2022/51793 Bn.

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Sanığın delil sunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirleyici delillerin uzmanlarca incelenmesi zorunludur.
  • Taleplerin soyut gerekçelerle reddi hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.05.2025 · Güncelleme: 18.05.2025

AYM Bayram Çetiner Bn. 2021/47873

add
  • İdarenin mutlak bir saldırı önleme yükümlülüğü bulunmaz.
  • Hizmet kusuru yokluğunda sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Makul güvenlik tedbirleri idari sorumluluğu ortadan kaldırır.
  • Etkili soruşturma olayın nesnel şekilde incelenmesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Erhan Taşkan Bn. 2021/39282

add
  • Esaslı iddialar kararlarda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri yeni iddiaları gerekçelendirmelidir.
  • Ceza yargılaması olguları idari kararlarda tartışılmalıdır.
  • Eksik inceleme gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 12.10.2025

AYM Ertuğrul Şahbaz Bn. 2022/100456

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Belirleyici tanık beyanı huzurda tartışılmadan hükme esas alınamaz.
  • Yazılı tanık ifadesinin okunması doğrudan dinleme yerine geçmez.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı için telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM İbrahim Kaya Bn. 2021/23881

add
  • Yargıtay tebliğnamesinin taraflara tebliğ edilmesi zorunludur.
  • Tebliğname eksikliği silahların eşitliği ilkesini zedeler.
  • Sanığa iddia ve itirazlarını sunma imkanı verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Mahmut Ilgın Bn. 2021/6777

add
  • Özel hayata müdahale haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata müdahaledir.
  • İdari işlemler zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Yargısal kararlar yeterli ve makul gerekçe içermelidir.