Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 27.01.2026

AYM Yaman Akdeniz (3) Bn. 2022/4380

add
  • Kesinleşen yargı kararına rağmen bilgi verilmemesi ihlaldir.
  • Bilgi edinme hakkı ifade özgürlüğünün ayrılmaz parçasıdır.
  • Özel çalışma gerektirmeyen hazır istatistikler kamuyla paylaşılmalıdır.
  • Akademisyenlerin ve sivil toplumun bilgiye erişimi elzemdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM 2021/45282 Bn.

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Savunmaların gerekçesiz reddi adil yargılanmayı zedeler.
  • Mahkeme kararları denetime elverişli gerekçeler içermelidir.
  • Gerekçeli karar hakkı, keyfiliği önleyen temel güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM 2021/59751 Bn.

add
  • Sanığın aleyhindeki tanıkları sorgulama hakkı engellenemez.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Yazılı beyanların duruşmada okunması dinleme yerine geçmez.
  • Telafi edici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 08.03.2026

AYM İsmet Altuntaş Bn. 2021/47519

add
  • Belirleyici tanık beyanları mahkemede tartışılmalıdır.
  • Sanığın tanığı sorgulama imkânı elinden alınamaz.
  • Yalnızca soruşturma ifadeleriyle mahkûmiyet kararı verilemez.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan adil yargılanma gerçekleşmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Ali Gürkan Kara Bn. 2022/74378

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanıklar yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM 2022/41747 Bn.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Sanığın adli sicil kaydı yoksa lehe kurumlar tartışılmalıdır.
  • Erteleme yerine geri bırakma verilmemesinin nedeni açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bekir Can Uran Bn. 2021/53370

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı belirleyici delil olmamalıdır.
  • Savunmaya yeterli karşı dengeleyici güvenceler mutlaka sağlanmalıdır.
  • Soruşturma aşamasındaki ifadenin okunması dinleme yerine geçemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Güneri Polat Bn. 2022/53335

add
  • Örgüt üyeliği için kastın ispatlanması zorunludur.
  • Kanunilik ilkesi öngörülemez yargısal yorumları kesinlikle yasaklar.
  • Yasal ve rutin faaliyetler otomatik olarak suç sayılamaz.
  • Sanığın örgütün nihai amacını bilmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 17.02.2026

AYM İhsan Kaya Bn. 2021/55782

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl soruşturulmalıdır.
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı açıklanmalıdır.
  • Etkili soruşturmada tüm deliller toplanmalıdır.
  • Haksız gözaltında tazminat davası açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Kuru Bn. 2020/15743

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları karşılamalıdır.
  • Delillerle hüküm arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir.