Hakaret

Kişinin onur, şeref ve saygınlığına yönelik saldırılar hiçbir koşulda ifade özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemez. Gerek yüz yüze gerekse internet ve sosyal medya ortamında işlenen hakaret suçlarında; maddi gerçeğin ortaya çıkarılması, dijital delillerin güvenceye alınması ve manevi zararların tazmini için hukuki yolların tavizsiz işletilmesi gerekmektedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Cemal Yıldırım Bn. 2022/66222

add
  • Kamu görevlileri ağır eleştirilere katlanmakla yükümlüdür.
  • Kullanılan sözlerin bağlamı bir bütün olarak değerlendirilmelidir.
  • Emsal kararlara soyut atıf yapılarak ceza verilemez.
  • İfade özgürlüğü ile itibar arasında denge kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Mehmet Gürbilek Bn. 2021/31467

add
  • Görevsiz yargı yerine başvuru idari başvuru sayılır.
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanmamalıdır.
  • Eylemin idari niteliği yargı kararıyla öğrenilebilir.
  • Sürelerin katı yorumu mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 28.02.2026

AYM Akit Televizyon Ve Radyo A.ş. Bn. 2021/18189

add
  • Siyasi tartışmalarda eleştiri sınırları daha geniştir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak soyut değerlendirilemez.
  • Basın özgürlüğü demokratik toplumun zorunlu temelidir.
  • Müdahaleler zorunlu toplumsal bir ihtiyacı karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM Burhan Özmüş Bn. 2020/25022

add
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar inandırıcı şekilde açıklanmalıdır.
  • Kamu görevlilerinin güç kullanımı kesinlikle zorunlu olmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları bağımsız ve etkili soruşturulmalıdır.
  • İdarece hazırlanan iç raporlar bağımsız soruşturma sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Tuncay Örnek Bn. 2020/26173

add
  • Sözlerin bağlamı ve yöneltildiği kişi dikkate alınmalıdır.
  • Muhatabına ulaşmayan fevri sözler disiplin suçu oluşturmaz.
  • Kurum güvenliğini bozmayan ifadelere ağır ceza verilemez.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü mutlak surette engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2025 · Yayınlanma: 17.09.2025

AYM İsmail Uğur Dündar Bn. 2022/104370

add
  • Tanınmış kişilerin eleştiriye katlanma yükümlülüğü daha fazladır.
  • İfade özgürlüğü rahatsız edici sert sözleri de kapsar.
  • Değer yargılarının ispatlanması kural olarak beklenemez.
  • Basın özgürlüğü bir dereceye kadar abartıya izin verir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2024 · Güncelleme: 28.01.2026

AYM Burak Akbay Ve Diğ. Bn. 2021/7380

add
  • Basın özgürlüğü belli ölçüde abartıya izin verir.
  • Geçmiş olayların hatırlatılması kamusal tartışmaya katkı sağlar.
  • Değer yargılarının ispatı beklenemez, olgusal temel aranır.
  • Gazetecilere yönelik tazminatlar ifade hürriyetini kısıtlamamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Fatih Altaylı Bn. 2022/109322

add
  • Bir ifadenin hakaret vasfı bağlamına göre değişir.
  • Siyasetçilerin eleştiriye tahammül yükümlülüğü daha geniştir.
  • Şablon içtihatlar her somut olaya otomatik uygulanamaz.
  • Gazetecileri cezalandırmak ifade özgürlüğünde caydırıcı etki yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 13.02.2025

AYM Hüseyin Değirmen Bn. 2021/40839

add
  • Bireysel başvuru hakkının kullanımı idarece engellenemez.
  • Mahpusların mahkemeye erişiminin kolaylaştırılması idarenin yükümlülüğüdür.
  • Belgelerin başvuru amacıyla hazırlandığı somut olarak saptanmalıdır.
  • Sadece fotokopi talebi doğrudan mahkemeye erişim sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.05.2025

AYM Turan Günana Bn. 2020/22401

add
  • Mektupların denetlenmesi kamu düzeninin korunması içindir.
  • Hakaret içeren ibarelerin çizilmesi hukuka uygundur.
  • Temel haklar demokratik toplum düzeninde sınırlandırılabilir.
  • Müdahale, orantılı ve haklı bir amaca dayanmalıdır.