Hukuka Aykırılık

İşletmenizde bulunan ve fiilen satışta kullanılmayan mühürlü bir tanktan alınan numuneye dayanılarak kesilen idari para cezası işlemine karşı idari yargıda iptal davası açma hakkınız bulunmaktadır. İptal davası sürecinde, söz konusu tankın satışa bağlı olmadığını, mühürlü olduğunu ve fiilen kullanılmadığını gösteren delillerinizi mahkemeye sunmanız büyük önem taşır.

Beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası açılan tazminat davalarında hükmedilen tutarın, meydana gelen ihlalle orantısız derecede düşük olması hukuka aykırılık teşkil etmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında öngörülen tazminat yoluna başvurduğunuzda, ağır ceza mahkemelerinin somut olayın şartlarına göre bir takdir yetkisi bulunsa da, bu miktar Anayasa Mahkemesinin benzer davalarda verdiği tazminat miktarlarına göre kayda değer ölçüde düşük olmamalıdır.

Cezaevi yönetiminin hakkınızda uyguladığı haksız disiplin cezası nedeniyle ailenizle görüşememeniz durumunda, yaşanan hak ihlalinin bir karşılığı olarak devletten manevi tazminat talep etme hakkınız bulunmaktadır. Mahpusların dış dünya ve özellikle aile bireyleriyle iletişim kurmasını engelleyen ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma gibi cezalar, doğrudan doğruya Anayasa ile güvence altına alınmış olan aile hayatına saygı hakkına yapılmış bir müdahale niteliği taşır.

İtiraz mercilerinin, dosyanın esasına girmeden ve ileri sürülen itirazları değerlendirmeden yalnızca şekli şartlar yönünden matbu gerekçelerle ret kararı vermesi yasal güvencelere aykırılık oluşturmaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda, itirazı inceleyen mercilerin sadece kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirten tek bir cümleden ibaret gerekçelerle yetinmesi hak arama özgürlüğünü zedelemektedir.

İtiraz mercilerinin mahkûmiyet kararlarına karşı yapılan başvuruları sadece dosya üzerinden ve şeklî şartlar yönünden inceleyerek yeknesak bir şekilde reddetmesi etkili bir denetim yolu sunmadığından hukuka aykırıdır. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan incelemelerde, itiraz mercilerinin kararlarında sadece ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına dair tek cümlelik soyut ifadelere yer vermesi ciddi bir sorun olarak tespit edilmiştir.

İtiraz makamlarının yaptığınız başvuruları davanın esasına girmeden, yalnızca şekli şartlar yönünden inceleyerek basmakalıp ve soyut gerekçelerle reddetmesi hukuka uygun bir uygulama değildir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazlarda, itiraz mercilerinin genel olarak dosya üzerinden yeknesak şekilde inceleme yapması ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığına dair tek cümleden ibaret gerekçeler oluşturması önemli bir anayasal sorundur.

Ceza davası sonucunda hakkınızda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığınız itirazın, mahkeme tarafından dosyanın esasına girilmeden ve yalnızca şeklî şartlar yönünden basmakalıp gerekçelerle reddedilmesi adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelebilmektedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, itiraz mercilerinin davayla doğrudan ilgili olan hususları ve sizin öne sürdüğünüz esaslı savunmaları ayrıca değerlendirerek yeterli bir gerekçe ile cevap vermeleri yasal bir yükümlülüktür.

Hakkınızda mahkûmiyet kararı verilirken belirleyici nitelikteki ifadenin sadece soruşturma aşamasında alınmış yazılı beyanlardan ibaret olması ve bu beyanların sahibi olan tanığı mahkemede sorgulama fırsatından mahrum bırakılmanız durumunda bu karara karşı ihlal iddiasıyla itiraz yoluna gidebilirsiniz. Bir ceza yargılamasında, aleyhinize ifade veren kişinin duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması ve sizin de bu kişinin ifadelerinin tespiti sırasında orada bulunarak ona sorular yöneltebilmeniz büyük bir önem taşır.

Soruşturma dosyasındaki belgelere erişimin kısıtlanması, hakkınızdaki tutuklama kararına etkili bir şekilde itiraz etmenizi engelliyorsa kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bağlamında bir ihlal oluşturacaktır. Kural olarak soruşturma makamları, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürmemek adına avukatınızın dosyayı incelemesini ve örnek almasını engelleyen kısıtlama kararları aldırabilirler.

Kanun Hükmünde Kararname ile mecburi hizmet süresinin on sekiz yıla çıkarılarak eski askerî pilotların sivil hayattaki işlerini bırakıp yeniden muvazzaf subay olarak görevlendirilmesi, anayasal güvenceler çerçevesinde hukuka uygun bulunmuştur. Yargı mercileri, bu uygulamanın idari davaya konu olabilecek yönlerini incelerken, terör örgütleriyle bağlantılı personelin uzaklaştırılması sonucu doğan ani personel açığının kapatılması hedefini meşru bir temel olarak görmüştür.