Hukuki Dinlenilme Hakkı

Bir davanın veya hukuki sürecin tarafı olan bireyin; mahkeme tarafından dinlenilmesi, açıklamalarını sunması ve kendisi hakkında verilecek kararı etkileme şansına sahip olmasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları mahkemece dikkate alınmadan ve gerekçelendirilmeden kurulan hükümler, anayasal teminatların açık bir ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 31.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/568 E. 2025/2874 K.

add
  • Tanıkların eksik dinlenmesi hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • İşverenle davası olan işçinin tanıklığı kural olarak geçerlidir.
  • Tanık sınırlaması sadece davayı uzatma amacı varsa mümkündür.
  • Mahkeme ispat sağlanana kadar gösterilen tanıkları dinlemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 08.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2025/570 E. 2025/2876 K.

add
  • Tanıkların kısıtlanması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • İşverenle davası olan işçi tanık dinlenebilir.
  • Tanık beyanları hâkim tarafından serbestçe takdir edilir.
  • Duruşmada hazır edilen tanık mutlaka dinlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 25.11.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/571 E. 2025/2877 K.

add
  • Tanıkların kısıtlanması adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Davalıyla davası olan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Usul hükmü uyarınca tanık reddi gerekçelendirilmelidir.
  • Yeterli kanaat oluşmadan tanık dinlenmesinden vazgeçilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 22.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/572 E. 2025/2878 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanıkların dinlenmemesi ispat hakkının açık ihlalidir.
  • HMK madde 241 keyfi olarak uygulanamaz.
  • İhtiyari arabuluculuk tutanağı irade fesadıyla iptal edilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 04.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/573 E. 2025/2879 K.

add
  • Adil yargılanma hukuki dinlenilme hakkını kapsar.
  • Tanık kısıtlaması ispat hakkını ihlal edemez.
  • İşverenle husumetli olan işçi tanık dinlenebilir.
  • Gerekçesiz tanık reddi hukuka açıkça aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Yayınlanma: 19.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/575 E. 2025/2881 K.

add
  • Tanıkların eksik dinlenmesi hukuki dinlenilme hakkını ihlaldir.
  • İspat yeterliliği oluşmadan tanık kısıtlaması yapılamaz.
  • Seri davalarda husumetli olmak tanıklığa mutlak engel değildir.
  • Geçerli arabuluculuk belgesi varlığında dava esastan reddedilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 27.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/576 E. 2025/2882 K.

add
  • Tanıkların bir kısmının dinlenmemesi dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Davalıyla husumetli olmak tanıklığa tek başına engel değildir.
  • Duruşmada hazır edilen tanık reddedilemez.
  • Arabuluculuk tutanağı iptali talebi ispat hakkını gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 30.10.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/577 E. 2025/2883 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı ispat hakkını da içerir.
  • Tanıkların dinlenmesinden keyfi olarak vazgeçilemez.
  • İspat sağlanmadan tanık kısıtlamasına gidilmesi hukuka aykırıdır.
  • Adil yargılanma hakkı eşit ispat imkânı gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 17.12.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/578 E. 2025/2884 K.

add
  • Adil yargılanma hakkı hukuki dinlenilmeyi de içerir.
  • Tanıkların haksız kısıtlanması ispat hakkının ihlalidir.
  • Seri davası olan işçi tanık olarak dinlenebilir.
  • Anlaşılmış alacakta dava şartı yokluğu kararı verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2025 · Güncelleme: 25.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2025/579 E. 2025/2885 K.

add
  • Hukuki dinlenilme hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Mahkeme hazır olan tanıkları dinlemekten kaçınamaz.
  • İşçinin davayı uzatma kastıyla hareket ettiği düşünülemez.
  • İspat hakkı kısıtlanarak eksik inceleme yapılamaz.