İfade Özgürlüğü

Demokratik bir toplumun oksijeni olan ifade özgürlüğü, bireyin düşüncelerini hiçbir baskı altında kalmadan, özgürce açıklayabilme ve yayabilme hakkıdır. Hakaret, terör propagandası veya halkı kin ve düşmanlığa tahrik gibi suçlamalarla ifade hürriyetine getirilen sınırlandırmaların hukuka uygunluğunun denetlenmesi, sansürün ve keyfi cezalandırmaların önüne geçilmesi için hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 03.01.2026

AYM Rüstem Bozkurt Batum Bn. 2020/12145

add
  • Sert ve şok edici eleştiriler ifade özgürlüğüdür.
  • Siyasi tartışmalarda argo kullanımı otomatik cezalandırılamaz.
  • Değer yargıları ispatlanmak zorunda değildir.
  • Basın organlarının eleştiriye tahammül eşiği yüksektir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Yunus Karakoç Bn. 2022/42524

add
  • İfade özgürlüğü cezaevinde de koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Kurum güvenliği somut olgularla tehlikeye düşürülmüş olmalıdır.
  • Mahpusun şikayet hakkını kullanması cezalandırma gerekçesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Yayınlanma: 11.06.2025

AYM Zerdeşt Odunçu Bn. 2019/36639

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır.
  • Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Cezalar kurum güvenliğini somut şekilde tehdit etmelidir.
  • Disiplin kurulu kararları açık ve çelişkisiz olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 10.03.2025

AYM Gökben Şahin Bn. 2021/39404

add
  • Dilekçe hakkı istisnai hâllerde cezalandırılabilir.
  • Şikâyet çokluğu tek başına kötü niyet değildir.
  • İfade özgürlüğü ile itibar arasında denge kurulmalıdır.
  • Şikâyet iddialarının doğruluğu mahkemelerce mutlaka araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.03.2025 · Güncelleme: 18.09.2025

AYM Sermin Demirdağ Bn. 2022/65935

add
  • İfade özgürlüğü mahpuslar için de geçerlidir.
  • Disiplin cezasında eylemin faili kesinleşmelidir.
  • Gerekçesiz cezalar ifade özgürlüğünü ihlal eder.
  • Soyut güvenlik kaygısıyla keyfî ceza verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Abdurrahim Kılıç Bn. 2022/33881

add
  • Sembollerin şiddete yol açma potansiyeli incelenmelidir.
  • Şiddeti övmeyen açıklamalar propaganda suçu sayılamaz.
  • İfade hürriyetine müdahaleler ilgili gerekçelere dayanmalıdır.
  • Salt amblem kullanımı doğrudan örgüt propagandası oluşturmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 29.01.2025

AYM Metin Feyzioğlu Bn. 2022/26271

add
  • İfade özgürlüğü şeref ve itibar hakkıyla dengelenmelidir.
  • Kaba sözler mutlak olarak ifade özgürlüğüne girmez.
  • Eleştirilerde doğrudan bağlam ilişkisi kurulamaması ihlal nedenidir.
  • Ağır hakaret kastı ifade özgürlüğü korumasından yararlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Gökhan Gündüz Bn. 2021/26425

add
  • Kitaplara erişim ifade özgürlüğü kapsamındadır.
  • Bandrol eksikliği tek başına kısıtlama olamaz.
  • Yayın kısıtlamaları somut güvenlik riski gerektirir.
  • Mahkemeler itirazlara yeterli gerekçe sunmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.05.2025 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Erdem Cem Ergül Bn. 2020/11189

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü haksız yere sınırlandırılamaz.
  • İletişim kısıtlamaları ilgili ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Genel ve soyut gerekçelerle yayınlar alıkonulamaz.
  • Kurum güvenliği tehlikesi somut olgularla kanıtlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 16.11.2025

AYM Esra Erinç Ve Lütfiye Aslı Erinç Bn. 2021/60087

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
  • Gazetecilerin eleştiri sınırı sıradan vatandaştan daha geniştir.
  • Olgusal temeli olan haberlere tazminat verilmesi ölçüsüzdür.
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.