İnsan Hakları

Aleyhinize ifade veren bir tanığın duruşmada bizzat dinlenmemesi ve sizin bu kişiyi sorgulama imkânından mahrum bırakılmanız, anayasal bir güvence olan tanık sorgulama hakkı bakımından hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza yargılamasında genel kural olarak, bir sanığın mahkûmiyeti tek veya belirleyici ölçüde sorgulama imkânı bulamadığı bir kimsenin verdiği ifadelere dayandırılmışsa ve savunmanın bu dezavantajını telafi edecek güvenceler sağlanmamışsa, bu durum adil yargılanma hakkı ile bağdaşmaz.

Bir ceza yargılamasında aleyhinize beyanda bulunan tanığı mahkeme huzurunda sorgulayamamanız ve bu tanığın ifadesinin mahkûmiyetinize tek veya belirleyici delil olarak esas alınması adil yargılanma hakkı ihlali niteliğindedir. Mahkemelerin, sanığın suçluluğu konusunda doğru bir vicdani kanaate ulaşabilmek için sanığın hukuki durumunu önemli ölçüde etkileyecek tanıkları bizzat huzurda dinlemesi gerekmektedir.

İdare mahkemesindeki davanızda, haklılığınızı kanıtlayabilecek nitelikteki uzman raporu veya sağlık kurulu incelemesi gibi taleplerinizin hiçbir gerekçe gösterilmeden dikkate alınmaması durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargılama sürecinde idarenin sunduğu belgelerle yetinilip sizin uyuşmazlığın çözümüne etki edecek esaslı taleplerinizin incelenmemesi, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediğine işaret eder.

Sabit hat veya ankesörlü telefonlar üzerinden iletişim kurulduğu iddialarında, sadece iletişim tespit kayıtlarına dayanılarak ve detaylı bir inceleme yapılmadan ceza verilmesi hukuki açıdan yeterli görülmemektedir. Yargıtay içtihatlarına göre, kişilerin gizli haberleşme ağına dâhil olup olmadıklarının hukuki bir kesinlik içinde ortaya konulabilmesi için çok yönlü araştırmalar yapılmalı ve detaylı bir HTS analiz raporu alınmalıdır.

Ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren bir tanığı duruşmada sorgulama veya ona soru sordurma imkânınızın elinizden alınması kural olarak adil yargılanma hakkınızın ihlaline yol açabilir. Bir ceza davasında hakkınızda verilen mahkûmiyet kararı tek veya belirleyici ölçüde sizin veya avukatınızın sorgulama fırsatı bulamadığı bir kimsenin ifadelerine dayandırılmışsa, mahkemenin bu durumu telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlaması gerekmektedir.

Sadece başkalarının sizinle telefonla iletişim kurduğuna dair kayıtlar ile duruşmada bizzat soru sorma fırsatı bulamadığınız bir tanığın beyanlarına dayanılarak ve yeterli araştırma yapılmadan verilen bir mahkûmiyet kararı hukuki açıdan önemli eksiklikler barındırır ve hak ihlallerine yol açabilir. Bir kişinin örgütün haberleşme ağına dâhil olup olmadığının hukuki bir kesinlik içinde ortaya konulabilmesi için mahkemeler tarafından çok yönlü ve derinlemesine araştırmalar yapılması gerekmektedir.

İdare mahkemesine açtığınız davada mahkemenin, hakkınızda tesis edilen idari işlemlerin tamamını ve bu işlemlerin asıl dayanağını esastan inceleyerek bir karara varması gerekir. Hakkınızda yürütülen bir ceza soruşturması sebebiyle emniyet bildirimine dayanılarak bursunuzun kesilmesi ve yurttan süresiz çıkarılma cezası almanız durumunda, bu işlemlere karşı açtığınız davada mahkeme yalnızca burs kesme işlemini değerlendirmemelidir.

Mahkeme kararının fiilî imkânsızlıklar nedeniyle aynen uygulanamadığı durumlarda dahi devletin, bu durumun yol açtığı maddi ve manevi zararları gidermekle yükümlü olduğu kabul edilmektedir. Özelleştirme süreci gibi sebeplerle çalıştığınız kurumun tüzel kişiliğinin ortadan kalkması ve bu nedenle lehinize verilen iptal kararının yerine getirilememesi, idareyi sorumluluktan mutlak surette kurtarmamaktadır.

Kazandığınız iptal kararının idare tarafından fiilî veya hukuki imkânsızlıklar gerekçe gösterilerek uygulanmaması üzerine açtığınız tam yargı davasının reddedilmesi durumunda, Anayasa Mahkemesine yapacağınız bireysel başvuru neticesinde hakkınızın ihlal edildiği yönünde bir karar alabilirsiniz. Anayasa Mahkemesi, idarenin mahkeme kararını yerine getirmek için fiilî imkânsızlıklar yaşasa bile bu durumun yol açtığı zararları gidermek zorunda olduğunu, bu zararların giderilmemesinin adil yargılanma hakkı kapsamındaki kararın icrası hakkı ihlali anlamına geldiğini kabul etmektedir.

Trafik kontrolünde alkollü çıkmanız üzerine hastaneden aldığınız temiz raporun mahkemece hiç değerlendirilmemesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Karayolları Trafik Kanunu kapsamında verilen idari para cezası ve ehliyetin geri alınması işlemlerine karşı sulh ceza hâkimliğine yaptığınız itirazlarda, hâkimin sunduğunuz delilleri incelemesi gerekmektedir.