Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ SORU & CEVAP

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Soru & Cevap Güncelleme: 03.05.2025

İflas belgelerimi sunarak yaptığım adli yardım talebim reddedilince bana verilen sürede istinaf harcını yatıramadım ve mahkeme itirazımı tamamen reddetti. Hakkımı aramam engellenmiş olmuyor mu?

add

Adli yardım talebinizin yeterli bir inceleme yapılmadan reddedilmesi ve ardından harcı yatıramadığınız için istinaf başvurunuzun usulden reddedilmesi, yargı mercilerine ulaşmanızı orantısız şekilde engeller. Yargılamalarda harç ve gider avansı alınmasının amacı gereksiz davaları önlemek olsa da, ekonomik durumu yetersiz olan kişilerin temel hakkını kullanmasını imkansız kılmamalıdır.

Soru & Cevap Güncelleme: 27.03.2025

Hakkımda verilen ceza kararının kesinleştiğini uyap üzerinden tesadüfen öğrendim. Avukatım süresinde itiraz etmediği için mahkumiyetim kesinleşmiş, bu haksızlığa karşı ne yapabilirim?

add

Kararın kesinleştiğini sistem üzerinden tesadüfen öğrenmeniz ve öncesinde size resmi bir bildirim yapılmamış olması durumunda davanın yeniden görülmesi talebinde bulunabilirsiniz. Ceza yargılamalarında mahkeme kararlarının sanığın bizzat kendisine tebliğ edilmemesi, yasal düzenlemelere aykırılık teşkil etmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 14.12.2025

Hakkımda açılan memuriyetten çıkarma davasında gösterdiğim tanıklar dinlenmedi ve lehe delillerim hiç değerlendirilmeden aleyhime karar verildi, bu haksızlığa karşı ne yapabilirim?

add

Mahkemenin davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki temel iddialarınızı ve delillerinizi hiçbir şekilde değerlendirmemesi durumunda Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunabilirsiniz. Yargılama makamlarının, tarafların ileri sürdüğü ve uyuşmazlığın esası yönünden önem taşıyan meseleler hakkında mutlaka ilgili ve yeterli bir açıklama sunarak adil yargılanma hakkı güvencelerine uygun davranması gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 13.04.2025

Annemin vefatı nedeniyle açtığım tazminat davasında yargıtay bozma kararı verdikten sonra tazminat miktarını artırmak için ıslah dilekçesi verdim ama mahkeme reddetti. Bu yasal mı?

add

Yargıtay bozma kararından sonra mahkemenin tahkikat aşamasına devam etmesine rağmen tazminat miktarını artırmak için yaptığınız ıslah talebi reddedilirse, bu durum yasal bir dayanağa sahip olmayan hak ihlali doğuran bir karardır. Anayasa Mahkemesi, kanunlarımızda bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağına dair açık veya örtülü bir yasaklayıcı hüküm bulunmadığını açıkça ifade etmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 04.11.2025

Telefonlarımın haksız dinlenmesi ve teknik takip yüzünden açtığım tazminat davasında mahkeme bu şikâyetlerim hakkında hiçbir karar vermedi, mahkemenin taleplerimi görmezden gelmesi normal mi?

add

Mahkemenin, davanızda öne sürdüğünüz esaslı talepleriniz hakkında hiçbir olumlu veya olumsuz karar vermemiş olması kesinlikle normal bir durum değildir ve anayasal haklarınızı ihlal eder. Dava açtığınızda mahkemelerden sadece şeklî bir sonuç elde etmeyi değil, uyuşmazlığın temeli olan şikâyetlerinizin incelenerek bir karara bağlanmasını bekleme hakkınız bulunmaktadır.

Soru & Cevap Güncelleme: 23.08.2025

Haksız dinleme, teknik takip ve gözaltı yaşadığım için devlete tazminat davası açtım ama mahkeme sadece gözaltı için karar verip dinlenmemle ilgili hiçbir şey yazmamış. Buna itiraz edebilir miyim?

add

Açtığınız tazminat davasında mahkemenin ileri sürdüğünüz bazı önemli talepler hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir değerlendirme yapmaması, adil yargılanma hakkı kapsamındaki karar hakkınızın açık bir ihlalidir. Yargı organları önünde davacı olarak iddialarınızı sunma hakkınız, yalnızca şeklen bir mahkeme kararı elde etmenizi değil, aynı zamanda uyuşmazlığa ilişkin esaslı taleplerinizin incelenerek bir sonuca bağlanmasını da gerektirir.

Soru & Cevap Güncelleme: 16.12.2025

Tutuklu olduğum ceza soruşturmasında avukatımın dosyayı incelemesi kısıtlandı, delilleri göremediğimiz için bu duruma itiraz edip hakkımı arayabilir miyim?

add

Soruşturma dosyasındaki belgelere ve delillere erişiminizin geçerli ve somut bir gerekçe gösterilmeksizin kısıtlanması durumunda, hakkınızdaki tutuklama nedenlerine itiraz etme fırsatından mahrum kaldığınızı belirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkınızın ihlal edildiğini iddia edebilirsiniz. Soruşturma makamları tarafından delillerin karartılmasını engellemek veya soruşturmanın selametini korumak amacıyla dosya üzerinde kısıtlılık kararı verilebilmesi hukuken mümkün olmakla birlikte, bu kısıtlamanın neden zorunlu olduğunun yeterli bir gerekçeyle açıklanması gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 27.09.2025

Terör olayında ölen yakınım için idareyle sulhname imzaladım. Sonradan polislerin ihmali olduğunu gösteren dava açıldığını öğrendim. Sulhname iptali ve ek tazminat için dava açma hakkım var mı?

add

İdareyle önceden bir uzlaşma metni imzalamış olsanız dahi, idarenin olaydaki kusurunun sonradan ortaya çıkması durumunda bu yeni sebebe dayanarak sulhnamenin iptali ve tazminat talebiyle dava açma hakkınız bulunmaktadır. Terör eylemleri sonrasında idareyle imzalanan sulhnameler genellikle o anki bilinen maddi gerçeklikler üzerinden yapılmakta olup idarenin olaydaki doğrudan ihmali veya kusuru sonradan tespit edildiğinde hukuki durum değişmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 15.07.2025

Ceza davamda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. İtiraz ettim ama mahkeme delillerimi incelemeden matbu gerekçeyle reddetti. Bu durum adil yargılanma hakkımı ihlal etmez mi?

add

Evet, itiraz merciinin dosyadaki iddia ve delilleri esastan değerlendirmeden, yalnızca şeklî şartlar yönünden matbu bir gerekçeyle ret kararı vermesi adil yargılanma hakkınızın ihlali anlamına gelebilir. Anayasa Mahkemesi bu tür durumlarda itiraz mercilerinin yeknesak ve soyut gerekçelerle karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 12.03.2025

Ceza davamda mahkeme suçsuz olduğuma dair delilleri toplamadan ve varsayımlara dayanarak hakkımda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verdi. Gerekçesiz böyle bir karar verilebilir mi?

add

Hayır, yerel mahkemenin isnat edilen suçun sabit olup olmadığını yeterince araştırmadan ve sunduğunuz delilleri gerekçesiz olarak reddederek hüküm kurması usul ve yasaya uygun kabul edilmemektedir. Mahkemelerin verdikleri kararlarda yalnızca ilgili kanun hükümlerini veya size isnat edilen davranışları tekrar etmesi, adil bir yargılama için yeterli bir gerekçe oluşturmaz.