İnsan Hakları

Evet, davanızın makul süre içinde sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkınızın ihlal edildiği gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne başvurabilirsiniz. Mahkeme, özellikle iş hukuku gibi doğası gereği hızlı karar verilmesi gereken uyuşmazlıklarda yargılamanın on sekiz yıl gibi bir süreye uzamasını adil yargılanma hakkı ihlali olarak kabul etmektedir.

Davanıza bakacak olan hâkimin, mevzuatta öngörülen zorunlu otomatik vaka dağıtım sistemi kullanılmaksızın keyfi bir idari kararla atanması, kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma hakkınızı ihlal edebilecek ciddi bir usulsüzlüktür. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, yargılamanın düzgün bir şekilde yürütülmesi için mahkemelerin işleyişini düzenleme yetkisinin bulunduğunu kabul etmekle birlikte, hâkim atamalarında uygulanan kurallara harfiyen uyulması gerektiğini belirtmektedir.

Mahkemenin, kendi seçtiğiniz avukatınızın geçerli ve belgelendirilmiş bir mazereti olmasına rağmen duruşmayı ertelemeyerek dosyaya aşina olmayan yeni bir avukat ataması adil yargılanma hakkının ihlali niteliğindedir. İlgili mahkeme kararında belirtildiği üzere, herkesin kendi seçtiği bir avukat tarafından temsil edilme hakkı adil yargılanmanın en önemli güvencelerinden biridir.

Askeri personelin mesleğini icra etmeye devam etme hakkının tehlikede olduğu disiplin yargılamaları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma güvencesi kapsamında değerlendirilmektedir. Mahkeme, silahlı kuvvetler mensupları hakkında yürütülen ve rütbe kaybı veya meslekten ihraç gibi ağır sonuçlar doğuran disiplin süreçlerinin, kişilerin doğrudan sivil haklarını etkilediğini kabul eder.

İlk derece mahkemesinin davanın esasına etki edecek savunmalarınızı değerlendirmemesi ve üst mahkemelerin de bu eksikliği gidermeden kararı onaması hukuka uygun değildir ve adil yargılanma güvencelerini zedeler. Kural olarak üst mahkemelerin, ilk derece mahkemesinin kararına ve gerekçesine atıf yaparak kararı onaması makul karşılanabilir.

Mahkemenin, ileri sürdüğünüz savunmaları ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki itirazlarınızı ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılamadan karar vermesi hukuka uygun bir yaklaşım olarak kabul edilmemektedir. Somut olayınızda, ByLock programını kullanmadığınıza dair açıkça ileri sürdüğünüz savunmalarınızın mahkeme tarafından yeterli bir gerekçeli karar hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.

Yalnızca ilgili bankada hesabınızın bulunması, örgüt liderinin talimatıyla ve örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğinizi gösteren kesin ve inandırıcı bir delil ile desteklenmediği sürece doğrudan cezalandırılmanız için yeterli bir dayanak oluşturmayabilir. Yargıtay içtihatlarına göre, kişilerin söz konusu bankaya talimatla veya destek amacıyla para yatırdıklarına dair kesin deliller bulunmuyorsa, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmektedir.

İstinaf mahkemelerinin benzer dosyalarda farklı değerlendirmeler yapması, tek başına anayasal hakların ihlal edildiği veya eşitliğe aykırı davranıldığı anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesinin asıl görevi, mahkemelerin aynı maddi olaylar üzerine yaptığı farklı hukuki yorumlar arasında birine üstünlük tanımak değil, bu kararlar verilirken bariz bir takdir hatası veya açık bir keyfilik yapılıp yapılmadığını denetlemektir.

İdare mahkemelerinde açtığınız iptal davasında, tarafınıza verilen servis kontrolü görevinin yasal görev kapsamınızı aştığı yönündeki esaslı iddialarınızın mahkemeler tarafından incelenmemiş olması adil yargılanma hakkı çerçevesinde ciddi bir eksikliktir. Olayın yaşandığı tarihte yürürlükte olan mevzuata göre, taşımalı okul servis araçlarının kontrolünün doğrudan nöbetçi öğretmenin asli görevi olup olmadığı hususunun yargılamada netliğe kavuşturulması gerekirdi.

Öğle arası nöbet görevini sendika kararına uyarak yerine getirmemeniz sebebiyle size ceza verilmesi durumunda, mahkemelerin bu eyleminizin haklı gerekçelerini tartışmadan karar vermesi sendika hakkı ihlali sayılmaktadır. Tam gün eğitim yapan okullarda görevli öğretmenlerin beslenme, dinlenme ve ibadet gibi en temel insani ihtiyaçlarını karşılayacak bir zaman diliminin sağlanmaması önemli bir sorundur.