Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ Kıdem Tazminatı

Kıdem Tazminatı

Bir çalışanın yıllar boyu süren emeğinin ve işyerine bağlılığının kanunla güvence altına alınmış birikimi olan kıdem tazminatı, haklı fesih veya yasal şartların oluşması halinde ödenmesi zorunlu, mutlak bir maddi haktır. Bu tazminatın eksik hesaplanması, taksitlendirilmeye zorlanması veya ödenmekten kaçınılması durumunda, çalışanın yasal birikimini teminat altına almak için tavizsiz ve icrai gücü yüksek bir dava sürecinin yürütülmesi elzemdir.
Karar Bülteni Güncelleme: 27.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2015/17829 E. 2016/18399 K.

add

Fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil ve hafta tatili alacaklarının işveren kayıtları veya yazılı belgeler yerine tanık anlatımlarına dayanılarak ispat edilmesi durumunda, hesaplanan miktarın uzun bir süreyi kapsaması halinde miktar üzerinden takdiri indirim (hakkaniyet indirimi) yapılması...

Karar Bülteni Güncelleme: 04.08.2025

Yargıtay

add

Psikolojik taciz (mobbing); işyerlerinde belirli bir kişiyi hedef alıp, çalışmalarını sistemli bir biçimde engelleyerek huzursuz olmasına yol açan, kişiyi yıldırma, dışlama ve gözden düşürme gayesi taşıyan eylemler bütünüdür. Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) kriterlerine göre bu kavram, bir...

Karar Bülteni Güncelleme: 01.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2015/27812 E. 2018/21106 K.

add

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 420. maddesine göre; işçinin işverenden alacağına ilişkin ibra sözleşmesinin yazılı olması, sözleşmenin sona ermesinden itibaren en az bir aylık sürenin geçmiş bulunması, alacak türü ve miktarının açıkça belirtilmesi ve ödemenin noksansız şekilde banka...

Karar Bülteni Güncelleme: 09.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2015/28067 E. 2019/637 K.

add

İş hukukunda fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin fazla çalışma iddiası, kural olarak her türlü hukuka uygun delille ispat edilebilir. İspat aracı olarak sıklıkla başvurulan tanık delilinde, tanıkların beyanlarının somut, net ve hesaplamaya elverişli...

Karar Bülteni Güncelleme: 07.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2015/28140 E. 2018/22955 K.

add

İşveren tarafından işçinin çalışma koşullarında yapılmak istenen esaslı değişiklikler, işçi tarafından kabul edilmediği takdirde işçiye iş sözleşmesini haklı nedenle feshetme imkanı verir. İş sözleşmesini bu gerekçeyle haklı nedenle fesheden işçi kıdem tazminatına hak kazanır. İşçi tarafından...

Karar Bülteni Oluşturma: 21.12.2015 · Güncelleme: 24.02.2025

Yargıtay 7. Hd (kapatılan) 2015/40507 E. 2015/25998 K.

add
  • Ücretin ödendiğinin ispat yükü işverene aittir.
  • Ücret ödemesi tanık beyanıyla ispat edilemez.
  • İmzasız bordrolar banka kayıtlarıyla doğrulanmalıdır.
  • Yıllık izin için gerekli prim süresi dolmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.12.2015 · Güncelleme: 05.02.2026

Yargıtay 7. Hd 2015/40508 E. 2015/25999 K.

add
  • Ücretin ödendiğini ispat yükü işverene aittir.
  • Banka kayıtları geçerli bir ödeme belgesidir.
  • Para borcu olan ücret tanıkla ispatlanamaz.
  • İmzasız bordrodaki tahakkuklar bankadan araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.12.2015 · Güncelleme: 04.04.2025

Yargıtay 7. Hd 2015/40510 E. 2015/26001 K.

add
  • Ücretin ödendiğini ispat yükü işverene aittir.
  • İmzasız bordrodaki tahakkukların ödemesi araştırılmalıdır.
  • Para borcu olan ücret tanıkla ispatlanamaz.
  • Temyiz aşamasında sunulan banka kayıtları incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.04.2016 · Güncelleme: 19.02.2025

Yargıtay 22. Hd 2015/4353 E. 2016/9604 K.

add
  • Belirli alacaklar için belirsiz alacak davası açılamaz.
  • Kıdem tazminatı kural olarak belirlenebilir bir alacaktır.
  • Fazla çalışma alacağı belirsiz alacak davasına konu edilebilir.
  • Hakkaniyet indirimi gerektiren alacaklar baştan tam olarak belirlenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.04.2015 · Güncelleme: 25.08.2025

Yargıtay 7. Hd 2015/4535 E. 2015/7340 K.

add
  • Performans artırma beklentisi mobbing sayılmaz.
  • Performansa bağlı primler kazanılmış hak oluşturmaz.
  • Aynı ihtarnameli emsal kararlar bağlayıcıdır.
  • Haklı fesih iddiaları somut delillerle ispatlanmalıdır.