Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Masumiyet Karinesi

Masumiyet Karinesi

Suçluluğu kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit oluncaya kadar herkesin masum kabul edilmesini emreden evrensel hukuk kaidesidir. Yargılama süreci devam ederken medyanın, idarenin veya kamuoyunun bireyi 'suçlu' ilan ederek lekelemesi, telafisi imkansız itibar suikastlerine yol açtığından bu hakka yönelik her ihlal kati bir biçimde yasal yaptırımla karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Yayınlanma: 26.03.2025

AYM Ersin Çiçek Ve Osman Akbaş Bn. 2021/1864

add
  • Savunma hakkı kısıtlanarak disiplin cezası verilemez.
  • İdare tutanakları aksi ispat edilemez kesin delil değildir.
  • Esaslı itirazların yargı mercilerince gerekçelendirilmesi yasal zorunluluktur.
  • Gerekçesiz bırakılan ret kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Yayınlanma: 30.04.2025

AYM Muhammet Atılgan Bn. 2021/16187

add
  • Stajyer avukatlığa kabulde masumiyet karinesi esastır.
  • Kovuşturma bulunması avukatlık stajına engel oluşturmaz.
  • Staja kabulün ötelenmesi özel hayata müdahaledir.
  • Mesleki kısıtlamalar zorlayıcı toplumsal ihtiyaca dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 21.03.2026

AYM Halil İbrahim Er Bn. 2023/95915

add
  • Gerekçeli karar adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Mahkemeler iddiaları ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılamalıdır.
  • İdarenin takdir yetkisi mutlak, sınırsız ve keyfî olamaz.
  • Derdest ceza davaları tek başına fesih nedeni yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.10.2024 · Güncelleme: 04.07.2025

AYM Erhan Şahin Bn. 2020/28613

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu sayılamaz.
  • İdari belgelerdeki nitelendirmeler masumiyet karinesini ihlal edebilir.
  • Kamu makamlarının kullandığı dil kritik öneme sahiptir.
  • Masumiyet karinesi ceza davaları dışındaki işlemleri kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.10.2024 · Güncelleme: 26.04.2025

AYM Mustafa Sevinç Bn. 2021/58404

add
  • Suçta kanunilik ilkesi öngörülebilirliği güvence altına alır.
  • Yargısal yorum kanunun özünden uzaklaşmamalıdır.
  • Ticaret kavramı satış teklifini de kapsayacak genişliktedir.
  • Sosyal medya paylaşımları idari yaptırımlara delil olabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.05.2023 · Güncelleme: 25.03.2025

Danıştay 5. Daire 2019/2382 E. 2023/7518 K.

add
  • Suç ve cezaların şahsiliği ilkesi esastır.
  • Örgüt irtibatı kişiselleştirilmiş somut delillere dayanmalıdır.
  • Aile bireylerinin durumu tek başına ihraç nedeni olamaz.
  • Eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 01.02.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1216 E. 2021/1754 K.

add
  • Terör örgütü iltisakı meslekten çıkarma sebebidir.
  • Ceza yargılamasındaki HAGB kararı idari işlemi engellemez.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatının güçlü delilidir.
  • Sadakat yükümlülüğünün ihlali meslekte kalmaya manidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.12.2023 · Güncelleme: 03.10.2025

Danıştay 12. Daire 2022/31 E. 2023/6448 K.

add
  • Güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması sözleşmeyi etkiler.
  • İdarenin sözleşme yenilememe hususunda takdir yetkisi vardır.
  • Askeri personelde sürekli güvenlik ve sadakat aranır.
  • İdari işlem için ceza davasının kesinleşmesi beklenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.12.2020 · Güncelleme: 04.07.2025

Danıştay 5. Daire 2016/56045 E. 2020/5939 K.

add
  • Olağanüstü tedbirlerde adli suçtan beraat bağlayıcı değildir.
  • FETÖ irtibat ve iltisakı meslekten çıkarma sebebidir.
  • ByLock kullanımı örgüt iltisakını gösteren geçerli delildir.
  • İltisak kavramı örgüte organik üyeliği gerektirmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.10.2022 · Güncelleme: 05.11.2025

Danıştay 5. Daire 2017/4708 E. 2022/6509 K.

add
  • Meslekten çıkarma olağanüstü bir idari tedbirdir.
  • İltisak ve irtibat meslekten çıkarma için yeterlidir.
  • ByLock kullanımı örgüt irtibatı için geçerli delildir.
  • Tanık beyanları ve HTS kayıtları iltisakı doğrulayabilir.