Anasayfa/ Konular/ Mobbing

Mobbing

Modern çalışma hayatında giderek artan psikolojik taciz (mobbing) vakaları, çalışanın kişilik haklarına, sağlığına ve mesleki itibarına yönelik ağır bir ihlaldir. İşverenin 'eşit davranma' ve 'çalışanı gözetme' borcu kapsamında, işyerinde huzurun ve güvenliğin sağlanması yasal bir zorunluluktur. Sistemli bezdiri eylemlerinin ispatı, çalışanın maddi ve manevi tazminat haklarının korunması ve adil bir çalışma ortamının inşası için kritik bir hukuki adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.12.2012 · Güncelleme: 04.07.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/38582 E. 2012/43051 K.

add
  • İşçiyi sürekli farklı illere atamak mobbingdir.
  • Görev yeri değişikliği cezalandırma amacı taşıyamaz.
  • Psikolojik taciz manevi tazminatı gerektirir.
  • Direnme kararları önce ilgili dairece incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2013 · Güncelleme: 02.03.2026

Yargıtay 4. Hd 2012/4191 E. 2013/5433 K.

add
  • Kamu görevlisine doğrudan tazminat davası açılamaz.
  • Görev sırasında oluşan zararlar hizmet kusurudur.
  • Şahsa karşı açılan dava husumetten reddedilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.09.2012 · Güncelleme: 27.10.2025

Yargıtay 22. Hd 2012/6291 E. 2012/19240 K.

add
  • İşçinin diğer çalışanlara mobbing uygulaması haklı fesihtir.
  • Astlarına hakaret eden yöneticinin iş sözleşmesi feshedilebilir.
  • Amir konumundaki işçinin ayrımcılık yapması sataşma niteliğindedir.
  • Mobbing uygulayan işçinin işe iade talebi reddedilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.05.2014 · Güncelleme: 23.06.2025

Yargıtay 22. Hd 2013/10223 E. 2014/11910 K.

add
  • Moral bozukluğu haklı mazeret sayılamaz.
  • Mazeretsiz devamsızlık işverene fesih hakkı verir.
  • Haklı nedende dahi usul kurallarına uyulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.05.2014 · Güncelleme: 15.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2013/11788 E. 2014/14008 K.

add
  • Her psikolojik rahatsızlık mobbing olarak değerlendirilemez.
  • Mobbing için sistematik ve kasıtlı hedef alma şarttır.
  • Genel işyeri kabalığı tek başına mobbing sayılmaz.
  • Kişilik haklarına saldırıyı önlememek fesih sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.11.2013 · Güncelleme: 23.03.2026

Yargıtay 7. Hd 2013/11829 E. 2013/18507 K.

add
  • Mobbing iddiaları kuvvetli emarelerle kanıtlanmalıdır.
  • İstifa eden işçi mobbingi ispatla yükümlüdür.
  • Haklı fesih yapan işçi ihbar tazminatı alamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.06.2013 · Güncelleme: 11.01.2026

Yargıtay 22. Hd (kapatılan) 2013/12343 E. 2013/14238 K.

add
  • İşçinin çalışma barışını bozması görev değişikliğini haklı kılar.
  • Ücreti düşürmeyen görev değişikliği aleyhe esaslı değişiklik sayılamaz.
  • Verimliliği sağlamak için yer değiştirmek yönetim hakkı kapsamındadır.
  • Kusurlu işçinin meşru görev değişikliğini reddi geçerli fesihtir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.03.2016 · Güncelleme: 10.02.2026

Yargıtay 7. Hd 2016/2903 E. 2016/6307 K.

add
  • Mobbing iddiaları resmi kurum kayıtlarıyla desteklenmelidir.
  • Alo 170 şikayet kayıtları delil niteliği taşır.
  • Eksik evraklar için dosya mahalline geri çevrilir.
  • İdari soruşturma raporları yargılamada dikkate alınmalıdır.
Karar Bülteni Güncelleme: 18.02.2026

Yargıtay 9. Hd 2013/15826 E. 2013/35247 K.

add

İşveren, iş sözleşmesinin bir gereği olarak işçinin sağlığını korumak, onu psikolojik ve fiziksel risklere karşı gözetmekle yükümlüdür. İşçiye yönelik gerçekleştirilen, süreklilik arz eden ve kasıtlı olarak yapılan davranışsal saldırılar (mobbing), işçi açısından iş sözleşmesini haklı sebeple...

Karar Bülteni Güncelleme: 16.01.2026

Yargıtay 9. Hd 2013/15973 E. 2015/11760 K.

add

İş sözleşmesinin işveren tarafından haklı nedenle derhal feshedilebilmesi için ilgili kanun hükümleri uyarınca işçinin işveren yahut aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler sarf etmesi, davranışlarda bulunması veya işveren hakkında şeref ve haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve...