Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Mülkiyet Hakkı

Mülkiyet Hakkı

Bireyin ekonomik bağımsızlığının ve temel yaşam güvencesinin temeli olan mülkiyet hakkı, anayasal ve uluslararası normlarla korunan en köklü haklardan biridir. Kamulaştırma süreçlerindeki hukuka aykırılıklar, imar kısıtlamaları veya idarenin haksız müdahaleleri karşısında mülkiyet hakkının etkin bir şekilde savunulması, maddi kayıpların önlenmesi ve adil bedelin tesisi için zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Nimet Aygün Ve Diğerleri Bn. 2022/37547

add
  • Kanuni düzenleme ile alacağın tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkı bütündür.
  • Hukuki mekanizmaların işletilmesi yasa ile engellenemez.
  • Alacağın tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 15.07.2025

AYM Serkan Gölge (3) Bn. 2021/16601

add
  • Uzun süreli bloke aşırı külfet oluşturur.
  • Mülkiyet hakkına müdahale orantılı olmalıdır.
  • Banka hesabındaki tedbirin uzaması ölçülülüğü zedeler.
  • Geçici hukuki koruma tedbirleri makul süreyi aşmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM 2020/35829 Bn.

add
  • Banka hesabına konulan uzun süreli bloke ölçüsüzdür.
  • Tasarruf hakkının kısıtlanması mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkına yapılan müdahale daima ölçülü olmalıdır.
  • Geçici hukuki koruma tedbirleri makul süreyi aşmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 10.12.2025

AYM Ayhan Yiğit Ve Diğerleri Bn. 2023/55269

add
  • Tazminatların enflasyon karşısında erimesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli gerçek değerinde ödenmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM Gülbeyaz Tamam Ve Diğerleri Bn. 2023/60790

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli gerçek değerini korumalıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonu yolu tüketilmelidir.
  • Gecikmeler sebebiyle oluşan aşırı külfet devlete aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2020/19644 Bn.

add
  • İptal edilen işlemden doğan zarar karşılanmalıdır.
  • Zararın miktarının bilinememesi tazminata engel değildir.
  • Ruhsatın ekonomik değeri mülkiyet hakkı kapsamındadır.
  • İdare eski hâle getirme ilkesiyle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 22.12.2025

AYM Sabri Serin Bn. 2020/25587

add
  • Afetzedelerin konut edinme hakkı meşru beklenti yaratır.
  • Makul sürede tapu tahsisi mülkiyet hakkı gereğidir.
  • Kırk yıllık gecikme mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2023/15292 Bn.

add
  • Mülkiyet hakkı sınırlaması ölçülü ve orantılı olmalıdır.
  • İhtiyati tedbirin makul süreyi aşması mülkiyeti ihlal eder.
  • Uzun süreli tedbir malike orantısız külfet yükler.
  • Yargısal makamlar tedbir sürecinde ivedilikle hareket etmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Abdurrahman Arslan Ve Diğerleri Bn. 2023/29111

add
  • Süregelen müdahalelerde zararın başlangıç tarihi kesinleştirilemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran idari pratikler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 19.03.2026

AYM İbrahim Güleç Bn. 2021/18561

add
  • Yargılama sürerken getirilen yasal engel ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla korunmalıdır.
  • Kanun değişikliğiyle alacak tahsili engellenemez.