Usul Hukuku

Tıbbi ihmal iddialarına dayalı tazminat davalarında mahkemelerin sunduğunuz resmî raporları ve bilimsel delilleri incelemeden veya tartışmadan davanın reddine karar vermesi durumunda yaşam hakkının usul boyutu yönünden bir ihlalin doğduğu kabul edilebilir. Yargı makamlarının, gerçekleşen ölüm olayının ardındaki maddi gerçekliği ortaya çıkarabilmesi için olayı çevreleyen tüm koşulları derinlemesine ve özenle araştırması gerekmektedir.

Mahkemelerin disiplin cezalarına karşı yapılan itirazları incelerken sadece memur tutanaklarını yeterli bularak sizin esaslı savunmalarınızı hiçbir gerekçe göstermeden reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder. Anayasa Mahkemesi, yargı mercilerinin taraflarca ileri sürülen ve davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddia ve itirazlara makul bir gerekçe ile yanıt vermesini zorunlu kılmaktadır.

Mahkemenin, bankacılık işlemlerini gerçekleştirirken örgüte yardım etme kastınızın olup olmadığını ve işlemlerin örgüt liderinin talimatıyla yapılıp yapılmadığını araştırması ve kararında tartışması yasal bir zorunluluktur. Yüksek mahkeme kararlarına göre, terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ceza verilebilmesi için işlemlerin sıradan faaliyetlerin ötesine geçmesi ve örgüte yardım kastı ile yapıldığının somut delillerle ispatlanması şarttır.

Mahkemede aleyhinize ifade veren veya tutanağa beyanı yansıyan asıl tanığın dinlenmemesi ve size ona soru sorma imkanı verilmemesi, adil yargılanma hakkı kapsamında tanık sorgulama hakkının ihlali anlamına gelebilir. Hukuk sistemimizde, ceza veya idari yaptırım gerektiren yargılamalarda verilen kararın tek veya belirleyici delili sorgulanmamış bir tanık beyanına dayanıyorsa, mahkemenin bu durumu dengeleyecek yeterli güvenceleri sağlaması gerekir.

Savcılığın cezaevinde yaşandığı iddia edilen şiddet olaylarına ilişkin şikayetleri ivedilikle ve etkili bir şekilde soruşturması anayasal bir zorunluluktur. Şikayetiniz üzerine başlatılan bir ceza soruşturması kapsamında savcılık makamının olayı aydınlatabilecek tüm delilleri toplaması ve sorumluları belirleyecek adımları atması beklenmektedir.

Ceza infaz kurumu idaresi ve derece mahkemelerinin, uyuşmazlığın sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikteki önemli iddialarınızı hiçbir şekilde araştırmadan reddetmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Hakkınızda yürütülen bir disiplin soruşturması kapsamında idareye ve yargı mercilerine sunduğunuz, eşyalarınızın cezaevine girişiniz veya nakliniz sırasında zaten incelenip size teslim edildiğine yönelik savunmalarınız hayati öneme sahiptir.

Başka bir şehirde yaşadığı için duruşmaya getirilmeyen tanığın ifadesinin sadece istinabe yoluyla alınıp tutanağın duruşmada okunmasıyla yetinilmesi, savunma hakkınızı kısıtlayabileceğinden hukuka aykırılık oluşturabilir. Ceza muhakemesinde geçerli olan doğrudan doğruyalık ilkesi uyarınca, kararı verecek mahkemenin tanıkları bizzat dinlemesi, sanığın da bu kişilerle yüz yüze gelerek onların güvenilirliğini test etme fırsatı bulması büyük önem taşır.

Ceza yargılamasında aleyhinize ifade veren tanıkları duruşmada bizzat sorgulama ve onlara soru yöneltme hakkınız en temel güvencelerinden biridir. Bir mahkemenin sizi cezalandırabilmesi için hükme dayanak yaptığı kişileri kural olarak duruşmada dinlemesi ve sizin de bu kişilere soru sorarak beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olmanız gerekir.

Soruşturma veya kovuşturma aşamasında aleyhinize beyanda bulunan bir tanığı sorgulama imkânından mahrum bırakılarak sadece bu beyanlara dayanılarak cezalandırılmanız adil yargılanma hakkı kapsamında ihlal oluşturur. Bir ceza davasında yargılanan kişinin aleyhindeki tanıklara soru yöneltebilmesi, onlarla yüzleşebilmesi ve tanıkların beyanlarının doğruluğunu sınama imkânına sahip olması esastır.

Açtığınız tazminat davasında mahkemelerin davanın sonucunu etkileyebilecek nitelikteki temel iddialarınıza açık ve detaylı bir yanıt vermesi adil yargılanma hakkı güvencesinin vazgeçilmez bir parçasıdır. Mahkemeler, arama işleminin ölçüsüz olduğu veya soruşturma dosyasına erişiminizin kısıtlandığı yönündeki esaslı iddialarınızı sadece şekli veya matbu ifadelerle geçiştiremez ve somut uyuşmazlıkla ilgisi olmayan genel değerlendirmelerle davanızı reddedemez.