Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ SORU & CEVAP

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Soru & Cevap Güncelleme: 06.03.2026

Hakkımda ifade veren tanıklar mahkemeye getirilmedi ve onlara soru soramadım, sadece yazılı ifadeleri okundu. Bu durum adil yargılanma hakkımı ihlal etmez mi?

add

Hakkınızda beyanda bulunan tanıkların duruşmaya getirilmemesi ve onlara soru sorma imkânınızın elinizden alınması, adil yargılanma hakkı kapsamında yer alan tanık sorgulama hakkının ihlali anlamına gelebilmektedir. Ceza yargılamasında bir mahkûmiyet kararı tek başına veya belirleyici ölçüde sizin sorgulama fırsatı bulamadığınız kişilerin ifadelerine dayandırılmışsa ve bu durumu telafi edecek karşı dengeleyici güvenceler sağlanmamışsa hukuka aykırılık oluşur.

Soru & Cevap Güncelleme: 01.02.2026

Anayasa mahkemesi askeri kökenli profesörlere 6400 yerine 5800 ek gösterge uygulanmasını hak ihlali saydı. Bu karardan sonra benim mağduriyetim nasıl giderilecek, mahkemeler ne yapacak?

add

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen ihlal kararı sonrasında, mağduriyetinizin giderilmesi ve hakkınızın teslim edilmesi amacıyla ilgili idare mahkemelerinde yeniden yargılama süreci başlatılacaktır. Yüksek mahkeme, tespit edilen bu haksız uygulamanın ve sonuçlarının tamamen ortadan kaldırılabilmesi için en uygun yöntemin davanın yeniden görülmesi olduğuna hükmetmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 01.01.2026

Yurt dışına çıkış yasağımın kaldırılması için mahkemeye yüksek bir güvence bedeli ödemeyi teklif ettim ama reddedildi, mahkemelerin bu alternatifleri değerlendirmesi gerekmez mi?

add

Yargı makamları, hakkınızda uygulanan kısıtlayıcı tedbirin devamına karar verirken sunduğunuz güvence bedeli gibi daha hafif alternatif yöntemlerin hedeflenen amaca ulaşıp ulaşmayacağını mutlaka değerlendirmek zorundadır. Kişi özgürlüğünü daha az kısıtlayan bir koruma tedbiri olan yurt dışına çıkış yasağı verilirken dahi, mahkemelerin lehte ve aleyhte ileri sürülen bütün delilleri incelemesi şarttır.

Soru & Cevap Güncelleme: 13.03.2026

Televizyon yorumcusuna verdiğim cevap yüzünden mahkeme sözlerimin bağlamına hiç bakmadan bana adli para cezası verdi. Mahkemenin bu kadar yüzeysel bir kararla beni cezalandırması hukuka uygun mu?

add

Hayır, mahkemenin sarf ettiğiniz sözlerin bağlamını ve olayın bütünlüğünü dikkate almadan, yalnızca yüzeysel bir değerlendirmeyle sizi cezalandırması hukuka uygun bir yaklaşım değildir. Mahkemelerin temel haklara yönelik müdahalelerinde ileri sürdükleri gerekçelerin mutlaka ilgili ve yeterli olması gerekmektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 17.02.2026

Cezaevinde nakil sırasında gardiyanın boğazımı sıkması yüzünden felç geçirdim, bu şiddet karşısında devletin beni koruma yükümlülüğü yok mu?

add

Devletin gözetimi altındayken maruz kaldığınız fiziksel şiddet iddialarında, kamu makamlarının kişilerin fiziksel ve ruhsal olarak zarar görmemesini sağlama konusunda hem negatif hem de pozitif yükümlülükleri bulunmaktadır. Somut olayınızda, zorunlu olmayan durumlarda güvenlik güçleri tarafından fiziksel güce başvurulması temel hak ihlali sayılmaktadır ve devletin bu tür kötü muamele yasağı ihlallerini engellemek için gerekli tüm tedbirleri alma ödevi vardır.

Soru & Cevap Güncelleme: 05.10.2025

Ohal döneminde hakkımda hiçbir kesinleşmiş ceza yokken sadece şüphe üzerine güven ilişkisi bozuldu denilerek işten çıkarıldım. İşe iade davamı da kaybettim, bu yapılan hukuka uygun mu?

add

Sadece soyut bir şüpheye dayanılarak ve işinizle olan somut bağlantısı açıklanmadan işten çıkarılmanız ve davanızın reddedilmesi özel hayata saygı hakkının ihlali niteliğindedir. Anayasa Mahkemesi kararlarına göre, işçi ile işveren arasındaki sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiği ve güven ilişkisinin zedelendiği gerekçesiyle yapılan fesih işlemlerinde basit bir şüphe yeterli görülmemektedir.

Soru & Cevap Güncelleme: 31.05.2025

Hakkımda verilen erişim engeli kararının gerekçeli kararı bana tebliğ edilmediği için kararın nedenini bilmiyorum. Gerekçeyi bilmeden itiraz etmem beklenir mi?

add

Hakkınızda verilen erişim engeli kararına ilişkin gerekçeli kararın size tebliğ edilmemesi, savunma hakkınızı ciddi şekilde kısıtlar ve mahkemeye erişim ile etkili başvuru haklarınızı zedeler. Hukuk sistemimizde adil bir yargılamanın en önemli unsurlarından biri, mahkeme kararlarının olgusal ve hukuksal temellerini öğrenme hakkıdır.

Soru & Cevap Güncelleme: 18.08.2025

Haksız yere tutukluluğum devam ettirildi ve itirazlarıma cevap verilmedi. Bunun için tazminat davası açmak istiyorum, yargılamamın bitmesini ve beraat etmeyi beklemek zorunda mıyım?

add

Hayır, haksız tutukluluk ve itiraz sonuçlarının bildirilmemesi gibi belirli hukuka aykırılık iddialarına dayalı tazminat davaları açmak için yargılamanızın bitmesini veya kesinleşmiş bir beraat kararı almanızı beklemeniz her durumda zorunlu değildir. Yargıtay içtihatlarına göre, kanunda belirtilen bazı özel tazminat talepleri, asıl davanın sonucunu etkilemeyeceği veya asıl davanın sonucuna bağlı olmadığı için bu tür başvurularda davanın sonuçlanması beklenmemelidir.

Soru & Cevap Güncelleme: 19.02.2026

Ceza davasında sunduğum hayati deliller ve savunmalar ne yerel mahkeme ne de yargıtay tarafından kararda tartışıldı. Sadece şablon cümlelerle cezam onandı, buna karşı ne yapabilirim?

add

Kanun yolu incelemesi yapan üst mahkemelerin, ilk derece mahkemesinin kararını aynı gerekçelerle onaması kural olarak yeterli görülebilse de, sizin dosyanızda olduğu gibi davanın sonucunu tamamen değiştirebilecek çok önemli iddiaların hiçbir aşamada incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturabilir. Özellikle hastane kayıtlarının birleştirilmesi sonucu ortaya çıkan hatalı bir rapora dayanılarak hakkınızda ihmali davranış tespiti yapılmasına yönelik ısrarlı itirazlarınızın, hem yerel mahkeme hem de temyiz makamı tarafından tamamen görmezden gelinmesi ciddi bir usul eksikliğidir.

Soru & Cevap Güncelleme: 11.06.2025

Polislikten ihraç edildikten sonra el konulan zati demirbaş tabancamın parasını devletten talep edebilir miyim?

add

Görevden ihraç edildikten sonra idare tarafından geri alınan silahınızın o yıl için belirlenen zati demirbaş tabanca bedeli üzerinden tarafınıza ödenmesini talep etmeniz mümkündür. İlgili idareler, silahın aynen iade edilmesi veya bir başkasına devredilmesi mümkün olmasa da silahın satış bedelini belirleyerek bu tutarı eski personele ödemeyi bir giderim yolu olarak sunmaktadır.