Soru & Cevap
Terör saldırısında yaralandım ve açtığım tazminat davasında mahkeme devletin kusuru olmadığına hükmederek sadece sosyal risk ilkesinden tazminat verdi. Bu durum yaşam hakkımın ihlali sayılır mı?
Mahkemelerin olayda idarenin hizmet kusuru bulunmadığını tespit edip mağduriyetinizi sosyal risk ilkesi çerçevesinde değerlendirerek belli bir miktar tazminata hükmetmesi doğrudan yaşam hakkının ihlali anlamına gelmemektedir. Anayasal güvence altında olan yaşam hakkı, her tazminat davasında mutlaka idarenin ağır kusuru bulunduğu yönünde bir karar verilmesini veya istenen tutarın tamamının ödenmesini garanti etmemektedir. Yargılama sürecinde saldırıyı çevreleyen koşulların incelendiği, olay öncesinde somut bir istihbarat bulunmadığının saptandığı ve sağlık hizmetlerinin makul bir sürede sağlandığı ortaya konulmuşsa, mahkemenin nesnel bir yaklaşım sergilediği kabul edilir. İdarenin doğrudan kusurlu bulunmaması ve başvurucunun ispat yükünü hafifleten kusursuz sorumluluk ilkelerinin benimsenerek tazminat ödenmesi, devletin koruma ve etkili soruşturma yürütme konusundaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirdiği şeklinde yorumlanmaktadır. Dolayısıyla, davanın kısmen reddedilmesi suretiyle hükmedilen tazminatın yetersiz olduğu iddiaları, yargı mercilerinin özenli bir inceleme yaptığı anlaşıldığında yaşam hakkının usul boyutunun ihlali olarak nitelendirilmemektedir.