Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Mazlum Cesur Bn. 2021/62174

add
  • Sanığın duruşmada bizzat hazır bulunma hakkı esastır.
  • Rıza dışı SEGBİS uygulaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Haklı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hukuka aykırıdır.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat varsayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Osman Yanık Bn. 2021/11372

add
  • Mahkeme kararları tatminkâr ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sonuca etkili esaslı iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Yeni sunulan delillerin değerlendirilmemesi gerekçeli kararı ihlal eder.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.05.2025

AYM Özgür Karakaya Bn. 2021/50808

add
  • Sanığın duruşmada bizzat bulunma talebi gerekçesiz reddedilemez.
  • Zorlayıcı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hak ihlalidir.
  • SEGBİS uygulaması duruşmada hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın katılımı gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM 2022/6051 Bn.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması itirazları esastan incelenmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını doğrudan zedeler.
  • İtiraz mercileri sanığın iddia ve delillerini değerlendirmekle yükümlüdür.
  • Etkili denetim içermeyen kanun yolları hak arama hürriyetini engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.02.2025

AYM Y.t. Bn. 2022/23

add
  • Sanığın tanıkları sorgulayabilmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici delil olan gizli tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanamayan tanık beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kurulamaz.
  • Savunmaya karşı dengeleyici güvencelerin sağlanması hukuken zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2025 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Özlem Güner Gürlek Ve Mehmet Bartu Gürlek Bn. 2020/2003

add
  • Sonuca etkili esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporuna itirazlar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Mirasçılar ölenin bireysel başvurusunu devam ettirebilir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın teminatıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Derviş Bozkurt Bn. 2023/8003

add
  • HAGB kararlarına itiraz incelemesi şekli olamaz.
  • Müsadere kararı HAGB ile birlikte infaz edilemez.
  • HAGB kurumu asgari usuli güvencelerden yoksundur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Yayınlanma: 18.11.2025

AYM Engin Erkan Bn. 2022/102624

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Mahkemeler esaslı iddialara açık yanıt vermelidir.
  • Sonuca etkili itirazlar cevapsız bırakılamaz.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları incelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 24.12.2025

AYM Ömer Oralı Ve Diğerleri Bn. 2024/4584

add
  • Kamulaştırmasız el atma kanunilik ilkesine aykırıdır.
  • Tazminatın değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon karşısında eriyen bedel orantısız külfettir.
  • Uzayan yargılamada müracaat merci tazminat komisyonudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 24.06.2025

AYM Ahmet Fazıl Işık Bn. 2021/9149

add
  • Mahkeme kararları iddiaları tam olarak karşılamalıdır.
  • İlgisiz tarihlere dayalı gerekçe hukuka aykırıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Gerekçe, hüküm ile olgular arasındaki bağı kurmalıdır.