Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 19.05.2025

AYM Ali Ulvi Turhan Ve Diğerleri Bn. 2020/694

add
  • Tazminat miktarı ihlalin ağırlığıyla orantılı olmalıdır.
  • Etkili başvuru yolu pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Yetersiz tazminat etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Makul süre tazminatları yerleşik içtihatlara uygun belirlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 06.08.2025

AYM 2019/1579 Bn.

add
  • Mahkeme kararları makul ve tatmin edici olmalıdır.
  • Şirket ortaklarının fiilleri doğrudan şirkete mâl edilemez.
  • İdari fesihte somut ve güncel deliller aranmalıdır.
  • İstihbari bilgiler tek başına fesih sebebi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 13.11.2025

AYM C.t. Bn. 2021/2265

add
  • Mahkeme kararlarında iddialar gerekçeli olarak karşılanmalıdır.
  • Zilyetlik ve mirasçılık iddiaları özenle araştırılmalıdır.
  • Esasa etkili iddiaların cevapsız bırakılması hak ihlalidir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 03.05.2025

AYM Halime Demir Ve Diğerleri Bn. 2023/100234

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyona ezdirilmesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
  • Tazminatın değer kaybı kişiye aşırı külfet oluşturur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Hayriye Şen Bn. 2021/16954

add
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları karşılamakla yükümlüdür.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Koruma tedbiri uzatma talepleri özenle incelenmelidir.
  • Derece mahkemeleri sunulan delilleri etkili değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 04.03.2025

AYM İsa Kıvrak Bn. 2020/3669

add
  • Haklı fesih öncesi iş aramak hakkı ortadan kaldırmaz.
  • İşverenin kusuru varken yeni işe girmek kötü niyetli değildir.
  • Benzer dosyalardaki çelişkili kararlar gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı itirazların kararda karşılanmaması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 26.09.2025

AYM İspet Petro Kimya A.ş. Bn. 2021/64245

add
  • Sermaye şirketleri adli yardım talebinde bulunabilir.
  • Ödeme gücünden yoksunluk şirketler için de geçerlidir.
  • Tüzel kişiliğe dayalı kategorik ret ölçüsüzdür.
  • Şirketlerin mali durumu objektif verilerle tespit edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 21.01.2026

AYM Mehmet Emin Kaya Ve Diğerleri Bn. 2020/24133

add
  • Makul süre tazminatları emsal kararlara uygun olmalıdır.
  • Etkili başvuru yolu pratikte başarı şansı sunmalıdır.
  • Yetersiz tazminat kararları, etkili başvuru hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Mesut Yıldız Vd. Bn. 2021/2723

add
  • Devam eden davaya yasama müdahalesi silahların eşitliğini bozar.
  • Yargılamaya sonuca etkili yasal müdahale adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun değişikliği ile davanın lehe sonuçlanmasının engellenmesi ölçüsüzdür.
  • Emekli aylığı uyuşmazlıklarında yasal güvenceler gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 05.06.2025

AYM Y.ö. Bn. 2020/39791

add
  • Avukatla yazışmalar ayrıcalıklı denetim usullerine tabidir.
  • Avukattan gelen belgeler infaz kurumunca okunamaz.
  • Şüphe hâlinde belgeler infaz hâkimliğine gönderilmelidir.
  • Müdahalenin kanunilik şartını sağlamaması ihlal nedenidir.