Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM 2021/1769 Bn.

add
  • Tanık delilinin reddi silahların eşitliğini bozabilir.
  • Yargılamada zayıf duruma düşürülmemek adil yargılanma gereğidir.
  • Mahkeme usul kurallarını hakkaniyete uygun uygulamalıdır.
  • Çelişmeli yargılama delillerin eşit tartışılmasını zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 17.04.2025

AYM Kombassan Kağıt Matbaa A.ş. Bn. 2019/30300

add
  • Miktar artırımı talebinin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • İdarenin cevabının tebliğ edilmemesi hak ihlaline yol açar.
  • Dava değerini artırma imkânı verilmemesi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Bireylere aşırı külfet yüklenmesi adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Mehmet Albayrak Bn. 2021/50253

add
  • Sanığın aleyhine tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı telafi edici güvence gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 03.04.2025

AYM Sevgi Özdemir Bn. 2020/22228

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada sorgulanmaya açık olmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmemesi hak ihlalidir.
  • Gizli veya istinabe tanığı için dengeleyici güvence şarttır.
  • Tanık sorgulanamıyorsa aktif telafi edici usuller uygulanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.07.2024 · Güncelleme: 10.01.2026

AYM Uğur Korkmaz Bn. 2021/55898

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Soyut değerlendirmeler gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Suçun sübutuna dayanak deliller eylemle ilişkilendirilmelidir.
  • Sanığın makul savunmaları mahkemece özenle karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Abdullah Mutlu Danışman Bn. 2021/21556

add
  • Kesin hüküm yoksa kimse suçlu sayılamaz.
  • İdari kararlarda kullanılan dil ölçülü olmalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari süreçlerde de geçerlidir.
  • Bireyin masumiyetine gölge düşürülmesine izin verilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Ahmet Tarık Aydın Bn. 2021/26906

add
  • Sanığın duruşmaya uzaktan katılımı hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından feragat açık ve öngörülebilir olmalıdır.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın bizzat mahkemede bulunması asıldır.
  • Zorlayıcı neden gösterilmeden SEGBİS dayatılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM 2021/10449 Bn.

add
  • Savunma alınmadan disiplin cezası onanamaz.
  • Sözlü savunma talebi mahkemece gözetilmelidir.
  • Dosya üzerinden karar verilmesi hakkı kısıtlar.
  • Mahpusun meramını doğrudan anlatma hakkı vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Hakim İpkıran Ve Diğerleri Bn. 2021/36291

add
  • Esaslı iddialar kararda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan itirazlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Suçun unsurlarına yönelik savunmalar değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/30913 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal oluşturmaz.
  • Sanığa savunma imkânı verilmesi güvence sağlar.
  • Gerekçeli karar tüm esaslı iddiaları karşılamalıdır.