Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Ferhat Azan Bn. 2021/40469

add
  • Katalog suçlarda tutuklama nedeni otomatik varsayılamaz.
  • Kaçma ve delil karartma şüphesi somutlaştırılmalıdır.
  • Tutuklamanın meşru amacı ikna edici şekilde gösterilmelidir.
  • Somut olgulara dayanmayan tutuklama kararı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Halil Kocabıyık Bn. 2021/37171

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Örgüt liderinin talimatıyla işlem yapıldığı kesin olarak saptanmalıdır.
  • Hükmün sonucunu değiştirebilecek iddiaların gerekçesiz bırakılması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 10.02.2025

AYM İlker Ensar Uyanık Bn. 2020/21922

add
  • Adli kontrol kararında gerekçe yeterli olmalıdır.
  • Uzun süren yurt dışı yasağı ihlal nedenidir.
  • Seyahat kısıtlamaları özel hayata müdahale oluşturabilir.
  • Tedbirlerde kamusal yarar ile birey dengesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM İsmail Aydemir Bn. 2021/24563

add
  • Tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın şartıdır.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanık huzurda dinlenmekten kaçırılamaz.
  • Sorgulanmayan tanığın beyanı tek başına mahkûmiyete yetmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 24.07.2025

AYM İsmail Kardaş Bn. 2020/32333

add
  • Gözaltındaki yaralanmaları devlet inandırıcı şekilde açıklamalıdır.
  • Kötü muamele şüphesinde derhâl resen soruşturma başlatılmalıdır.
  • Soruşturmadaki eksiklikler cezasızlığa yol açmamalıdır.
  • Güç kullanımı kesin zorunluluk hâllerinde ölçülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 02.05.2025

AYM Neriman Demirbağ Bn. 2022/61000

add
  • Haksız gözaltı için tatminkar tazminat ödenmelidir.
  • Tazminat tutarı anayasal standartlardan düşük olamaz.
  • Manevi tazminat miktarı sembolik düzeyde kalamaz.
  • Beraat sonrası uğranılan zararlar devletçe giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Turgut Beklen Bn. 2021/60390

add
  • Belirleyici tanık duruşmada sorgulanabilmelidir.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
  • İstinabe yerine teknolojik iletişim vasıtaları kullanılmalıdır.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 21.01.2026

AYM Aydın Boybey Bn. 2019/18443

add
  • Salt CGNAT kayıtları mahkûmiyet için yetersizdir.
  • Yargıtay içtihatlarından ayrılışın gerekçesi açıklanmalıdır.
  • Esaslı iddia ve itirazlar kararda karşılanmalıdır.
  • Tanık beyanlarının örgütsel niteliği somutlaştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Doğukan Bilir (2) Bn. 2021/12594

add
  • AYM kararlarının uygulanmaması başvuru hakkını ihlal eder.
  • Kötü muamele cezasızlık doğuracak yaptırımlarla geçiştirilemez.
  • İhlal kararının gereği şeklen değil esastan yapılmalıdır.
  • Diş kırığı basit tıbbi müdahale ile giderilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2025 · Güncelleme: 22.01.2026

AYM İ.s. Bn. 2021/8272

add
  • Tanık beyanlarının mahkeme huzurunda alınması esastır.
  • Sanığa aleyhindeki tanığı sorgulama imkânı tanınmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanlarına karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi yargılamanın hakkaniyetini zedeler.