Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.03.2026 · Yayınlanma: 03.03.2026

AİHM Saarıvuoma Samı Vıllage Bn. 2381/22

add
  • Mülkiyetin kullanımının kontrolü hukuka uygun olmalıdır.
  • Mülkiyet hakkı sınırlamalarında orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
  • Tazminat verilmemesi tek başına mülkiyet ihlali doğurmaz.
  • Tarihi ve kültürel haklar mülkiyet kapsamında korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.07.2025 · Yayınlanma: 08.07.2025

AİHM 13609/20 Bn.

add
  • Aynı olayların yeniden nitelendirilmesi tutuklamayı haklı kılmaz.
  • Anayasa Mahkemesi tutukluluk itirazını kısa sürede incelemelidir.
  • Siyasi konuşmalar makul şüphe oluşturmak için yetersizdir.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması savunma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Yayınlanma: 25.11.2025

AİHM Selımı Bn. 37896/19

add
  • Gizli belgelere erişim kısıtlaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Hâkimlerin meslekten ihracı sürecinde savunma hakkı gözetilmelidir.
  • Güvenlik gerekçesiyle uygulanan kısıtlamalar orantılı olmalıdır.
  • Temel suçlamaların sanığa bildirilmemesi savunma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 16.09.2025 · Yayınlanma: 16.09.2025

AİHM 31722/22 Bn.

add
  • Delil kabul edilebilirliği ulusal hukukun yetkisindedir.
  • Hukuka aykırı delil kullanımı yargılamayı mutlak bozmaz.
  • Hukuka aykırı delil mahkûmiyette tek belirleyici olmamalıdır.
  • Sanığa delile itiraz etme fırsatı mutlaka verilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 18.12.2025

AİHM Spıterı Bn. 37055/22

add
  • Ulusal yakalama kararı yerel mahkemelerce yorumlanır.
  • Kaçma şüphesi seyahat özgürlüğü kısıtlamasını haklı kılar.
  • Ön karar talebinin reddi zımnen gerekçelendirilebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2025 · Güncelleme: 01.12.2025

AİHM Spıvak Bn. 21180/15

add
  • Zorunlu psikiyatrik tedavide rıza esastır.
  • Tıbbi zorunluluk yokken ilaç verilmesi ihlaldir.
  • Özgürlükten yoksun bırakmanın yargısal denetimi sağlanmalıdır.
  • Kötü muamele iddiaları etkili biçimde soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.12.2025 · Yayınlanma: 09.12.2025

AİHM Stephan Kucera Bn. 13810/22

add
  • Video konferans duruşması adil yargılanmayı ihlal etmez.
  • Salgın döneminde halk sağlığı meşru bir kısıtlamadır.
  • Avukatla gizli iletişim imkanı sanığa açıkça sağlanmalıdır.
  • İlan panosu duyuruları duruşmalarda aleniyet ilkesini karşılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2025 · Yayınlanma: 07.10.2025

AİHM Storımans Bn. 26302/10

add
  • Aktif çatışma ortamı yargı yetkisini istisnai olarak dışlar.
  • Ölüm olaylarında etkin soruşturma yükümlülüğü her zaman geçerlidir.
  • Çatışma bölgesindeki sivil ölümleri titizlikle ve bağımsızca soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmanın makul sürede ve şeffaflıkla yürütülmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.03.2026 · Yayınlanma: 17.03.2026

AİHM Ceyda Sungur Bn. 56462/19

add
  • Yakın mesafeden biber gazı sıkılması onur kırıcıdır.
  • Güç kullanımı kesinlikle gerekli ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele eylemlerinde cezanın ertelenmesi uygulanamaz.
  • Devlet görevlilerinin cezasız kalması caydırıcılığı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2025 · Yayınlanma: 24.04.2025

AİHM Sytnyk Bn. 16497/20

add
  • Adil yargılanma hakkı tarafsız bir mahkemeyi gerektirir.
  • Özel hayata müdahale orantılı ve kanuni olmalıdır.
  • Hak kısıtlamaları gizli siyasi amaçlarla kullanılamaz.
  • Tek ve çelişkili tanık beyanıyla ceza verilemez.