Gözaltı

Kişi hürriyetinin kolluk kuvvetlerince geçici olarak kısıtlandığı gözaltı süreci, ceza yargılamasının en kritik ve hak ihlallerine en açık evresidir. İfade alma işlemlerinde yasal hakların ihlal edilmemesi, psikolojik baskının önlenmesi ve usule aykırı işlemlerin engellenmesi adına, sürecin ilk anından itibaren uzman müdafi (avukat) desteği tartışılmaz bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 12.07.2025

AYM Nuray Şimşek Petit Bn. 2021/51436

add
  • Haksız gözaltı tazminatı hakkaniyete uygun olmalıdır.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatacak düzeyde olamaz.
  • Tazminat belirlenirken toplantı hakkına müdahale gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 06.02.2026

AYM 2020/31969 Bn.

add
  • Makul süre hesabında kararın kesinleşme tarihi esas alınır.
  • İnsan Hakları Tazminat Komisyonu etkili telafi sunmak zorundadır.
  • İdari komisyonun vekalet ücretine hükmetmemesi hak ihlali değildir.
  • Eksik hesaplanan yargılama süresi tazminat hakkını etkisizleştirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Ayhan Yanar Bn. 2022/78840

add
  • Haksız gözaltı için tazminat makul olmalıdır.
  • Aşırı düşük tazminat hakkın özünü zedeler.
  • Kesin kararlarda bireysel başvuru süresi hemen başlar.
  • Kanun yoluna başvurmak kesinleşen süreyi durdurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Mahmut Işık Bn. 2020/1989

add
  • Ceza yargılaması süresi nihai karara kadar hesaplanır.
  • Kanun yolu aşaması makul süre hesabına dâhildir.
  • Tazminat komisyonu kararları öngörülebilir ve gerekçeli olmalıdır.
  • Etkili başvuru yolu pratikte de başarı sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Selçuk Aksoy Bn. 2022/70113

add
  • Elkonulan eşyanın geç iadesi tazminat gerektirir.
  • Tazminat davası iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Mahkemeler iddiaları tamamen cevapsız bırakmamalıdır.
  • Maktu vekâlet ücreti aşan kısım istenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Merve Tire Bn. 2021/58256

add
  • Tutukluluk incelemelerinin duruşmasız yapılması hakkı ihlal eder.
  • Makul aralıklarla hâkim önüne çıkma hakkı esastır.
  • Uzun süreli duruşmasız tutukluluk incelemesi hukuka aykırıdır.
  • Gözaltı süresi toplu terör suçlarında kanunla uzatılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.06.2025 · Yayınlanma: 25.06.2025

AYM Uğur Yurt Bn. 2023/15085

add
  • Gözaltı süresi hapis cezasından eksiksiz mahsup edilmelidir.
  • Mahsup şartları oluşmuşsa mahkemelerin takdir yetkisi yoktur.
  • Ceza infaz süresi mahkûmiyet kararına uygun olmalıdır.
  • Eksik mahsup kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Abuzer Serdar Özlü Bn. 2021/56372

add
  • Gözaltı sürelerinin cezadan mahsubu yasal zorunluluktur.
  • Yargı mercilerinin mahsup konusunda takdir yetkisi yoktur.
  • Eksik mahsup, kişi hürriyeti ve güvenliğini ihlal eder.
  • İnfaz süresinin hukuka uygunluğu anayasal bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.07.2025

AYM Bülent Ersan Bn. 2020/25232

add
  • Haksız tutuklama tazminatı emsal kararlara uygun olmalıdır.
  • Maddi zarar ispatlanamazsa maddi tazminat talebi reddedilir.
  • Çok düşük manevi tazminat kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Turgut Akyol Bn. 2020/39499

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Ödenen tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • İmza yükümlülüğü için tazminat hakkı kanunda öngörülmemiştir.
  • Deprem gibi mücbir sebepler başvuru mazereti sayılır.