Gözaltı

Kişi hürriyetinin kolluk kuvvetlerince geçici olarak kısıtlandığı gözaltı süreci, ceza yargılamasının en kritik ve hak ihlallerine en açık evresidir. İfade alma işlemlerinde yasal hakların ihlal edilmemesi, psikolojik baskının önlenmesi ve usule aykırı işlemlerin engellenmesi adına, sürecin ilk anından itibaren uzman müdafi (avukat) desteği tartışılmaz bir güvencedir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.04.2026

AYM Bilal Yıldız Ve Veysi Yıldız Bn. 2022/89299

add
  • Soruşturma dosyasına kısıtlama kararları gerekçeli olmalıdır.
  • Dosyaya erişim kısıtlaması kesin bir zorunluluk gerektirir.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
  • Tutuklamaya itiraz için temel delillere erişilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 29.10.2025

AYM Kamile Kandal Vd. Bn. 2022/82341

add
  • Kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Soruşturma dosyasına erişim kısıtlaması ölçülü olmalıdır.
  • Tutuklu, suçlamalara itiraz etme fırsatına sahip olmalıdır.
  • Gerekçesiz dosya erişim yasağı kişi hürriyetini ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM Songül Köse Bn. 2022/78183

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama ancak kesin zorunluluk hâllerinde mümkündür.
  • Tutuklu, suçlamanın temel delillerine erişebilmelidir.
  • Soyut ifadelerle savunma hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM 2021/17102 Bn.

add
  • Gözaltındaki yaralanmaları devlet açıklamakla yükümlüdür.
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada tüm deliller eksiksiz toplanmalıdır.
  • Kötü muamele suçları idari izne tabi değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM 2020/40396 Bn.

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Kolluğun güç kullanımı zorunlu ve orantılı olmalıdır.
  • Kötü muamele vakalarında tüm deliller eksiksiz toplanmalıdır.
  • Soruşturma süreci her aşamada kamu denetimine açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 02.11.2025

AYM Eyuphan Öcal Bn. 2022/64193

add
  • Gözaltı süresi şikayetlerinde tazminat davası yolu tüketilmelidir.
  • Kuvvetli suç şüphesi için somut tanık beyanları yeterlidir.
  • Katalog suçlarda kaçma şüphesi karinesi haklı bulunabilir.
  • Tutuklamada suçun tam olarak sübuta ermesi şartı aranmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 11.02.2026

AYM Fidan Güneş Bn. 2021/2576

add
  • Hak düşürücü süreler esnek yorumlanmamalıdır.
  • Katı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Hukuki belirsizlikler dava açmayı imkansız kılmamalıdır.
  • Hatalı kesinleşme şerhi hak aramasını engelleyemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2024 · Güncelleme: 05.05.2025

AYM K.k. Bn. 2020/34532

add
  • Kötü muamele iddiaları etkili soruşturmayı gerektirir.
  • Devlet kontrolündeki yaralanmalar makul şekilde açıklanmalıdır.
  • Zor kullanımı kesin zorunluluk hâlinde mümkündür.
  • Savcılık makamı zor kullanmanın orantılılığını araştırmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2024 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Yalçın Düzgün Bn. 2021/23140

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Tazminat belirlenirken ihlal edilen tüm haklar gözetilmelidir.
  • Düşük tazminat hakkın özünü zayıflatır niteliktedir.
  • Beraat sonrası açılan davada tazminat yetersizliği incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Ahmet Gödük Bn. 2020/31774

add
  • Kolluk güçleri orantılı bedensel güç kullanabilir.
  • Direnci kırmak için zor kullanılması hukuka uygundur.
  • Kötü muamele iddiaları somut delillerle desteklenmelidir.
  • Yaralanmanın sebebi yetkili makamlarca açıklanabilmelidir.