Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ Hukuka Aykırılık

Hukuka Aykırılık

Bir eylemin, işlemin veya kararın; yazılı mevzuata, emredici hukuk kurallarına veya genel hukuk prensiplerine objektif olarak aykırı olması durumudur. Gerek haksız fiillerden doğan tazminat taleplerinin, gerek idari işlemlerin iptalinin, gerekse ceza yargılamalarının temel yapı taşı olan hukuka aykırılık unsurunun net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti, ihlal edilen hakkın iadesi için atılacak ilk yasal adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.12.2023 · Güncelleme: 05.04.2025

Danıştay 8. Daire 2021/2695 E. 2023/7264 K.

add
  • Görev süresi uzatımında idarenin takdir yetkisi vardır.
  • Takdir yetkisi kamu yararı sınırları içindedir.
  • Kesinleşmiş disiplin cezaları atama yenilememeye dayanak oluşturur.
  • Öğrenci şikayetleri ve devamsızlık görev uzatımını etkiler.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.12.2023 · Güncelleme: 11.02.2026

Danıştay 8. Daire 2021/7330 E. 2023/7363 K.

add
  • Görev süresi uzatımında idarenin takdir yetkisi vardır.
  • Sınav değerlendirmelerindeki adaletsizlikler liyakat eksikliğini gösterir.
  • Kesinleşen disiplin cezaları atamama işlemine gerekçedir.
  • Hizmetine ihtiyaç duyulmaması yenilememek için geçerli sebeptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.02.2021 · Güncelleme: 09.08.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2020/1220 E. 2021/349 K.

add
  • Atama işlemlerinde idareye takdir yetkisi tanınmıştır.
  • Takdir yetkisi kamu yararına aykırı kullanılamaz.
  • Aykırılık ispatlanmadıkça idari işlem hukuka uygundur.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2021 · Güncelleme: 04.01.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1028 E. 2021/2656 K.

add
  • İdarenin atama işlemlerinde geniş takdir yetkisi vardır.
  • Çalışma uyumunu bozan yönetici görevden alınabilir.
  • Atamalarda kamu yararı ve hizmet gerekleri esastır.
  • Takdir yetkisi mutlak ve sınırsız değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.09.2021 · Güncelleme: 20.01.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/511 E. 2021/1469 K.

add
  • İdarenin sözleşme uzatmada takdir yetkisi esastır.
  • Takdir yetkisi hizmet gerekleriyle sınırlıdır.
  • İptal edilen cezalar mutlak atanma hakkı vermez.
  • Çalışma barışının bozulması meşru bir nedendir.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2021 · Güncelleme: 04.03.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/526 E. 2021/666 K.

add
  • Bilgilendirme yazısına itiraz idari davaya konu edilemez.
  • İdari eylem niteliğindeki işlemler icrai nitelik taşımaz.
  • İcrai olmayan işlemlere karşı itiraz yolu işletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2023 · Güncelleme: 06.02.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2022/3108 E. 2023/1259 K.

add
  • Kurullar yetkilerini hizmet gerekleri için kullanmalıdır.
  • Eksik düzenlemeler idari işlemlerde hukuka aykırılık oluşturur.
  • Nöbet görevi eğitim faaliyetinin asli bir parçasıdır.
  • İdari düzenlemelerde öğretmenlerin katılımı esas alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.05.2024 · Güncelleme: 05.01.2026

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2023/3091 E. 2024/1015 K.

add
  • Atamalarda idarenin takdir yetkisi geniştir.
  • Disiplin cezası olmaması atamaya engel değildir.
  • Kamu yararı naklen atamada temel ölçüttür.
  • Hizmetin etkin işleyişi yer değişikliğini haklı kılar.
Karar Bülteni Güncelleme: 28.03.2025

Yargıtay 7. Hd 2014/18048 E. 2015/12110 K.

add

İşyerinde psikolojik taciz (mobbing), işçinin huzur içinde çalışmasını ve işçi-işveren arasındaki karşılıklı güven ilişkisini zedeleyen hukuki bir kavramdır. Mobbing iddiasının varlığı için işçiye yönelik sistematik düşmanlık, eziyet veya kasten güçlük çıkarma gibi eylemlerin kuvvetli emarelerle...

Karar Bülteni Güncelleme: 25.03.2025

Yargıtay 4. Hd 2015/16592 E. 2016/7912 K.

add

Anayasa'nın 129/5. maddesi ve 657 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca, memurların ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kural olarak kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılabilir. Ancak idare aleyhine bu tür bir...